Thursday, October 15, 2009

Digitális kommunikációs kultúra

A technológia fejlődése szinte mindig meghaladta azt, ahogyan az emberek alkalmazkodni képesek. Az ember - ahogyan a tőzsdén nap mint nap látszik - nem racionális lény, és életét a szokásai uralják. Ezekhez akkor is ragaszkodik, ha azok elhagyása, vagy megváltoztatása akár minden szepontból jelentős javulást hozna a számára.
Látványos példa erre, ahogy a kilencvenes években a többség a mobiltelefonok terjedését kezelte. A legtöbben felesleges felvágásnak tartották, és azt mondták, hogy nekik semmi szükségük rá. Ma már szinte mindenkinek van. Az is érdekes, ahogyan a hívásokat bonyolították az emberek a mobiljukról. Eleinte szentségtörésnek minősült nem felvenni a telefont, vagy kikapcsolni, mondván "hátha fontos ügyben keresnek", vagy "jobb ha felveszem, remélem nem a gyerek esett le a mászókáról". Ma már teljesen természetes, hogy diszkrét rezgő vagy villogó, esetleg alig hangot adó csengést állítanak be az emberek, adott szituációkban néma üzemmódra váltanak (ahelyett, hogy ki-be kapcsolgatnak). Az is, hogy ha éppen nem az a legfontosabb, vagy akár csak nincs kedvünk, nem vesszük fel a telefont, a számkijelzés alapján visszahívjuk az illetőt később, emellett hangposta és SMS is van a világon. A mobiltelefon nem annak az eszköze, hogy téged bármikor elérjenek, hiszen ezzel éppen a te kényelmed és rugalmasságod látja a kárát a technológiának. Helyette annak az eszköze, hogy a te szándékaid alapján használd bárhol és bármikor, azaz te indíts hívást róla, te használd amikor te akarod, és akkor fogadj hívást amikor arra lehetőséged van vagy érdekedben áll. Ez nem önző álláspont, hanem az egyéni szabadság álláspontja. Az egyéni szabadság az önzésnél tágabb fogalom. A te egyéni és szabad döntésed, hogy mennyire leszel önző vagy önfeláldozó. A technológia pedig ehhez a döntésedhez jelent segítséget.
A legtöbb internetes közösségi szolgáltatás esetén mostanában tartunk ott, ahol a mobiltelefonokkal 10-12 éve. A technológia rendelkezésre áll, egyre többen használják is, de általában nem úgy tekintenek rá, mint a cselekvési szabadságuk támogatójaként, hanem kényszerként, vagy nyűgként tekintenek rá, esetleg nem értik miként kellene használni. Pedig olyan forradalmat élünk meg ezekben az években, amilyet az emberiség történelmében még soha. A válasz arra a kérdésre, hogy ezeket a lehetőségeket, miként használjuk, a lehető legegyszerűbb: ahogyan akarod. Az új kommunikációs eszközökkel pontosan ott, akkor, és azt közölsz, amit akarsz. Mások közléséből pedig pontosan azt, akkor és adott helyen veszel fel, amit szeretnél. Megvalósul a tökéletes információáramlási szabadság, ami a digitális kommunikációs kultúra abszolút alapelve. Nézzük, hogy mely csatornákon ez milyen szinten van.
TV: nem tökéletes a fogadás sem, hiszen bár van sokféle csatorna és műsor, nem tudhatod pontosan mit fogsz látni, a lehetőségeid korlátozottak, a reklámok adott időszakokban teljes szélességben lezárják a kommunikációs csatornát, és nem abban az időpontban nézel meg egy adott tartalmat, amikor te szeretnéd. A küldés pedig gyakorlatilag nem létezik. A TV-t jelenleg még az emberek megszokása és lustasága tartja életben, a szerzői jogok mesterséges korlátja mellett.
Telefon: a mai eszközökkel már megvalósul a tökéletes információáramlási szabadság, ugyanakkor eredeti formájában csak a hangbeli kommunikációra korlátozódna. Mivel a telefonok fejlődnek, és a hangbeli kommunikáció fokozatosan összeolvad a netes kommunikációval, ezért önmagában maga a telefon sem marad majd olyan, mint ahogy ma gondolkozunk róla.
Email: Nem valósul meg a tökéletes információáramlási szabadság. A fogadás oldalán a spam-ek jelentik a problémát, még akkor is, ha ezek szűrésére vannak hatékony eszközök. Szintén probléma az, hogy nem teljes mértékben azt és úgy közölsz, amit szeretnél, illetve a többség ennek a kultúráját még nem ismeri. Az emberek tonnaszám küldenek csatolmányként file-okat, de ezeknek méretbeli korlátai vannak, és akkor is megkapod, ha téged az egyáltalán nem érdekel. Zárójelben: az email kommunikációs logikája teljesen a hagyományos postai levelezésre épül, és ezért zseniális felismerés már önmagában a Google Wave alkotóinak felismerése a logika kiszélesítésére.
Web: Megvalósul a tökéletes információáramlási szabadság. Akkor és olyan jellegű információt fogadsz, amit szeretnél, ráadásul elképesztő sebesség és kényelem mellett. Olyan RSS feed-re iratkozol fel, amilyenre akarsz, akkor olvasod, amikor akarod, ha mégsem érdekel leiratkozol. Olyan tartalmat fogadsz, amit szeretnél, legyen az szöveg, kép, hang, videó, és ezekből te is azt közölsz, amit szeretnél.
Az emberek többsége egyelőre mégsem él ezekkel a lehetőségekkel. Ha híreket akar olvasni, akkor felmegy egy portál-ra, és céltalanul, vagy rendszertelenül böngész, még rosszabb esetben újságot vásárol, ahelyett, hogy feliratkozna egy kategoriát jelentő RSS-re, vagy akár egy adott szót tartalmazó hír feed-re. Ha a nyaralás alatt elkészített képeket szeretné másnak elküldeni, akkor email-en csatolva küldi, pendrive-on másolgatja, rosszabb esetben kinyomtatja és fizikai formában küldi, ahelyett, hogy felnyomná egy képmegosztóra, pl. a Flickr vagy Picasa, ahol kényelmesen beállíthatja azokat, annak küldi, akinek akarja (akár mindenki, akár a nagymama és senki más), a fogadó fél pedig akkor nézi meg, és thumbnail-ek alapján azokat, amelyik érdekli. Ha talál egy érdekes weboldalt, akkor egyszerűen bookmarkolja a böngészőben, kategória nélkül, vagy egy kategóriában, rosszabb esetben felírja egy post-it cetlire, ahelyett, hogy egy online linkmegosztón, pl. Delicious tetszőleges számú tag-gel, és szándék szerint másokkal megosztva, illetve közvetlenül elküldve menthetné azt el. Ha egy fontos információt szeretne megosztani másokkal, például egy projekten dolgozó ismerőseivel azt, hogy megfázott és adott munkafolyamattal 2 nappal később készül el, akkor körbeemail-ezi azt, vagy rosszabb esetben egyenként felhívja őket, ahelyett, hogy egy nyílt vagy zárt közösségi térben a saját "üzenőfalán" közzé tenné azt, például Twitter, Facebook, illetve ezeken belül, vagy ezeken kívül zártláncú megoldásokon. Természetesen mindezekhez az is kell, hogy a másik fél is ismerje és használja ezeket. Ha pedig valakit nem érdekel valaki másnak a kommunikációs folyamata, egyszerű a dolga: leiratkozik róla, illetve automatikusan elrejti azt. Mindenki szabadon dönt, az egész gyorsabb, egyszerűbb, praktikusabb, minőségibb, "környezetvédőbb", és ez gyönyörű.
Néhány példa, amit én használok:
  • Blog: hosszabb, részletesebb tartalom, ez itt, és a szakmai blog.
  • Tumblr: rövidebb, gyorsabb információközlés, képek és videók is, szakmai és nem szakmai tartalom is.
  • Google Reader Shared: az adott, engem érdeklő kategóriákban lévő híreket és nem feltétlenül hír feed-eket itt olvasom 90%-ban, és a legérdekesebbeket megosztom, esetleg rövid megjegyzést fűzök hozzá. Inkább szakmai jellegű.
  • Digg: Főként nem szakmai jellegű, vicces és/vagy érdekes cikkek-videók megosztására használom. (Stumbleupon-t is, bár azt nagyon ritkán)
  • Delicious: weboldalcímek mentése, és adott esetben megosztása.
  • Last.fm: kedvenc zenéim hallgatása, és megosztása.
  • Picasa: képek megosztása.
  • Youtube: videók megosztása.
  • Twitter: a fentiek mindegyike automatikusan bekerül ide egy rövid cím és link formájában, néha rövid szövegeket közvetlenül ide is írok, így egyfajta üzenőfalként is funkcionál. A képek-videók-zenék nem kerülnek be automatikusan, mert ezekből adott időszakban akár többszáz is lehet, és ez feleslegesen nyomná agyon a többit. Ami ezekből külön is érdekes, azt manuálisan megosztom.
  • Facebook: Külön itt ritkán írok vagy küldök üzenetet, viszont a Twitter automatikusan át van nyomva ide is.

Az egészben az a legjobb, hogy nem lehet azt mondani, hogy ez így jó, vagy nem jó. Akit érdekel csak egyiket-másikat nézi, akit érdekel, az az egészet eléri Twitteren keresztül. Akit pedig egyik sem, az nem olvassa, nem iratkozik fel egyikre sem. Sokan vannak, akik a Twitterre azt is kiírják, hogy ha éppen a WC-re mennek, vagy onnan jöttek. Zavar ez engem? Nem, mert egyszerűen az övéket nem követem és kész.

Friday, October 9, 2009

Kifogyó olaj = Apokalipszis?

A friss HVG-ben olvastam, hogy bár régen nem fedeztek fel annyi új olajmezőt, mint idén, a kereslet növekedésével az új feltárt készletek nem tartanak lépést. Magyarul, minden felhasznált 10 hordóra jut 1-5 új még kitermelésre váró. Ez táptalajt adhat az ún peak oil theory híveinek, akik szerint nemcsak a feltárás, de a kitermelés is tetőzött.

Természetesen nem vagyok a geológia, kémia és az energiapolitika szakértője, de az értelmetlen pánikkeltésé annyiban igen, hogy a szakmámban nagyon sokszor találkoztam már vele.

Mindenekelőtt szögezzük le, hogy a szénhidrogének felhasználása tulajdonképpen elképesztő pazarlás. Több millió (!) év alatt keletkezett biológiai alapú erőforrásokat, illetve azok gazdaságosan még kitermelhető részét arra használjuk fel, hogy néhány száz (!) évig fejlesszük és fenntartsuk a civilizációnkat és életszinvonalunkat.

Azt is fontos tudatosítani, hogy amit a peak oil theory hívei állítanak, az előbb-utóbb menthetetlenül be fog következni. Lehet, hogy éppen most történik, lehet, hogy 20 év múlva, lehet, hogy 100 év múlva. (egyes elméletek szerint a kőolaj nemcsak biológiai alapja van, és a mezők idővel újratermelődnek, ez azért igen valószínűtlen) Ezért a készletek kiapadására mindenképpen fel kell készülni, technológiai szempontból, és gazdasági-társadalmi hatásaival is kalkulálva.

Miért probléma akkor, hogy egy lehet, hogy már most is releváns, de valamikor bekövetkező hatást emlegetnek?

Egyrészt pánikot keltenek. A pániknak, minél nagyobb, annál jelentősebb visszaható ereje van. Ez növeli az olaj iránti spekulatív keresletet, csökkenti beruházási hajlandóságot, így árt a gazdaságnak, főleg a szegényebb rétegeknek, és nőnek a társadalmi feszültségek.

Másrészt feltételezéseket tényekként állítanak be, spekulatív összefüggéseket garantáltnak veszik, és időben biztos pontokat jelölnek meg, például a kitermelés csúcsára. Amikor és ha kiderül, hogy nincs igazuk, hiteltelenné válnak, és gyakran az elméleteik is. Később pedig, amikor az esemény valóban a küszöbön van, már nemcsak nekik nem fog hinni senki, hanem senkinek sem, aki hasonlókat állít ("Ugyan már! Többször megjósolták az olajkorszak végét, és mindig tévedtek!").

Az állításaik pedig igen messzemenőek. A legtöbb forrás a Fenntartható Fejlődés és Erőforrások Kutatócsoport oldalon és Hetési Zsolt írásaiban és előadásaiban lelhető fel. Ha túl is lépünk a források egyoldaló megválogatásán és a nem éppen elegáns laza következtetés láncon, a szövegben árulkodó jelek vannak a durva érzelmi alapú elfogultságra (kiemelés tőlem).

"Márpedig a mai társadalom energia nélkül nem létezhet. És a rengeteg vacak gyártásához, a naponta 240 ezerrel növekvő népességhez, a mindennapi élet egyre több területéhez olcsó energia kell, ami jórészt a múlté." (forrás)

Ha valaki szídja az anyósát/főnökét, főként érzelmi alapon, akkor az anyós/főnök lehet jó vagy rossz ember is, de az állítás gazdáját senki nem fogja autentikus forrásnak tekinteni. Ezért lenne jó, ha a szakértők hideg fejjel érvelnének. Nem ezt teszik. Az ffek.hu-ról már eltűnt kijelentés még megtalálható pár cikkben, és mintapéldája a pánikkeltésnek:

„Ha az olvasó 1960 után született, nagyon jó esélye van rá, hogy erőszak, járványok vagy éhínség végezzen vele.”Ennek valószínűsége a tanulmány szerint földrészről földrészre változó. A harmadik világban 80–90, a fejlett Nyugaton 40–50 százalék." (forrás)

A pánikkeltők verziója nem zárható ki, de nem is valószínű. A riogatás viszont visszahat az eseményekre, nem független azoktól, ezért nem mindegy mit állítanak. Egyrészt a pánik rossz reakciókat szül. Másrészt, ha a peak oil és egyéb állítások nem jönnek be, akkor senki nem fogja komolyan venni később a potenciális valós veszélyt. Ráadásul elterelhetik az egyik pánikkeltéssel a másikról a figyelmet, könnyen lehet, hogy a vízhiány vagy a klímaváltozás sokkal komolyann és sürgősebb megoldásért kiáltó gond, mint az olajkitermelés vélt vagy valós csúcsa. Még ha teljesen igazuk is van, aminek kicsi a valószínűsége, az állításaikkal több bajt okozhatnak, mint amennyit megoldanak. Ha hisznek nekik, akkor "már úgyis mindegy" alapon felgyorsul a folyamat, felesleges konfliktusok keletkeznek, és a viharban a racionális megoldásokat elsodorja az őrület.

Az elfogultság a "bizonyítékok" enyhén szólva is kritikátlan elfogadását okozza. Egy előadásában Hetesi (26:50-nél) egy olyan kísérletet említ példaként (nem mellesleg az előadás témájától legalább tíz perce jócskán elkanyarodva), amely valójában így meg sem történt, a hatásait is jóval később, egészen más lefutású kísérletben, és más következtetéseket levonva tapasztalták. (forrás és a cáfolat)

Az is érdekes, hogy valaki 2008 októberében azzal érvel, hogy 2006-ban termelték ki a legtöbb olajat, azóta esés van. Az esés azonban egyetlen adatot tartalmaz, 2007-et, hiszen más nem is állhat rendelkezésre az elaődás időpontjában. Abban az évben a kitermelés 0,07%-kal csökkent. Ez semmiképpen sem nevezhető drámainak. Azóta a 2008-as adatot is ismerjük, amely 0,46%-os emelkedést mutat, miközben a tavalyi év második felében a világ belesodródott a válságba. Hetesi Zsolt pedig mostantól valószínűleg nem érvel azzal, hogy 2006-ban volt a maximum, bár jövőre ismét előkerülhet az indoklás, mert a várakozások szerint 2009-ben éppen a válság miatt a fogyasztási igények csökkenése miatt lesz a kitermelésben is mérséklődés.

"A korábbi gazdasági válságokból a világ mindig úgy jött ki, hogy több energiát használt, mint a válság alatt vagy azelőtt." (forrás)

Látványos cáfolata ennek az, ami a nyolcvanas években és kicsit azon túl is történt. A hetvenes évek két olajsokkja ellenére nőtt a kitermelés, egészen 1979-ig. A világ gazdaságainak nagy része a nyolcvanas évek elejétől expanziót mutatott és a kilencvenes évek elejének recessziója kivételével végig fenn is tartotta azt. Mégis, az 1979-es szintet először 1994-ben értük el! A világ úgy volt képes dinamikusan növekedni, hogy eközben másfél évtizedig bővült a gazdaság. Tehát a megtermelt érték/felhasznált energia arány, annak hatékonysága sokat javult.

Érdemes megnézni, hogy most mire számíthatunk. Bár ahogy az idei adatok is mutatják, a mai napig is bukkannak fel új felfedezett készletek, induljunk ki abból a feltételezésből, hogy ezentúl egyetlen hordónyit sem találnak majd. A már meglévő készletek kitermelését és változatlan fogyasztást feltételezve 2049-ig, 1%-os fogyasztás növekedés esetén 2043-ig, az 1965-től mostanáig tartó 2,4%-os növekedésből kiindulva 2037-ig, az 1990-től máig lévő fogyasztás növekedés átlagot (1,35%) alapul véve 2041-ig áll rendelkezésre olaj. Kétségtelen, hogy ezek kitermelése nem garantált, technikai és gazdaságossági problémák merülhetnek fel, ezért a készlet adatok kétharmadát alapul véve a fenti számok sorrendben: 2034, 2031, 2029, 2031. Látható, hogy a legkorábbi időpont is két évtized múlva lesz. Az is fontos, hogy jóval a teljes kiapadás előtt a kimerülőben lévő erőforrásokért háborúk indulhatnak, és gazdasági összeomlás következhet be egyes régiókban. Továbbá a kitermelés hatékonyságától függően esetleg ellátási zavarok keletkezhetnek ciklusos jelleggel. Így is, legalább 15 évig elegendő tartalékok állnak rendelkezésre a legrosszabb forgatókönyvet alapul véve, amely egyáltalán nem számol új feltárt készletekkel. Még ha így is van, az átállásra elegendő idő van, ha határozott lépések történnek ebbe az irányba.

A szélenergia közel ötszörösen, a napenergia hétezerszeresen (!) múlja felül az emberiség aktuális energia igényét. Nyilván az energiaforrások kis töredékét lehet csak felhasználni, de ez még így is bőségesnek tűnik. Az átmenet több évtized kényelmesen, és legalább 15 év rohamléptekben. Ebben az időszakban és később is jó szolgálatot tehet az atomenergia. Tehát egyáltalán nem szükséges, hogy a kifogyó kőolaj, és általában a szénhidrogének eltűnése a civilizációnk és életmódunk összeomlását okozza, sőt ha nem pánikolunk, további életminőség javulást hozhat magával, az apokalipszis minduntalan visszatérő próféciája helyett.

A pánikkeltők hitelességének és pártatlanságának utolsó morzsáit is eltünteti, amikor abszolút kritika nélkül politikusokat reklámoznak (forrás), a "Teremtővel" példálóznak (forrás), vagy az, hogy a pánikkeltésből üzletet csinálnak, hiszen megjelenik a szélenergia, vagy a tönkölybúza hirdetése, és könyveket is reklámoznak: "Alapművet vehet kezébe az olvasó, mely a kiadónál 20% kedvezménnyel vásárolható meg." (az mélyen tisztelendő, ha valaki hívő, de nem ad arra neki bármilyen alapot, hogy tudományos igényességű elemzések mellé tegye hitét érvként, és arra sem, hogy ezzel erőltesse a véleményét másokra)

Nekem ez az egész folyamat nagyon ismerős. A pánikkeltés a tőzsdén nagyon jellemző jelenség. Két esetben fordul elő gyakrabban. Az egyik, a nagy árfolyamesések utolsó szakaszai. A másik, amikor egy "pozitív" trend már jó ideje tart. Ez utóbbi esetben, azok szoktak farkast kiáltani, akik kimaradtak belőle (jártam már így én is, mint mindenki), és szeretnék ha az élet mégis őket igazolná, vagy egyszerűen csak irígyek. Néha a pánikkeltőknek lesz igazuk, de sokkal többször tart a trend tovább, és a világ olajkitermelése tavaly mindenkori csúcsot döntött, a trend egyelőre egyértelműen él. Nem tudom, hogy mikor fog végleg megfordulni, lehet, hogy jövőre, lehet, hogy 100 év múlva, de ezt most senki sem tudja. Az a bölcsebb, aki megvárja a tényeket, ahelyett, hogy neki éppen szimpatikus elméletekkel áll elő.

Mi táplálja a pesszimizmust és a pánikkeltést? Két potenciális okot látok. Egyrészt akik ezt terjesztik, ritkán sikeres emberek, és sokszor maguk elől is titkolt irígykedéssel nézik azokat, akiknek több jut a javakból. Ezért szivesebben szimpatizálnak vagy találnak ki elméleteket, amelyek az aktuális társadalom vagy gazdaság fenntarthatatlanságáról szólnak. Másrészt olyan értékrendet vallanak, amelyek a világban jellemző értékrenddel nehezen egyeztethető össze. Kívülállókká lesznek. Kívülállónak lenni pedig rossz, de nem ők változtatnak, hanem titkon fantáziálnak arról, hogy a többség téved, és nekik van igazuk. Nem véletlen a szélsőjobbos kötődés, vagy a mélyebb vallásosság iránti érdeklődés. Hangsúlyozom, hogy ezek csak potenciális lehetőségek, és hogy a konkrét esetekben melyik igaz, vagy akár egyik sem, azt nem áll módomban megítélni. Mindez nem jelenti azt, hogy ezek az emberek ne jót akarnának, és esetleg ne lenne tiszteletreméltóbb értékrendjük, mint a világ nagy részének. Ez mégsem jelenti azt, hogy az övék fog érvényesülni a többség fejében. Amikor a riogatók a saját meggyőződésükhöz igazítják a tényeket, a negatívakat felnagyítják, a pozitívakat pedig lekicsinyítik vagy nem vesznek róluk tudomást, a pszichológiából és ezáltal a behavioral finance-ből is ismert "anchoring" jelenség ékes példáját mutatják be.

A meglévő ismereteink szerint lehetséges minden szinten az átállás más energiaforrásokra. Energia a jelenlegi emberiség és életszínvonalhoz több mint elegendő van a bolygónkon (élelmiszer, víz és tiszta levegő, megfelelő klíma már nem biztos). Az lenne a legjobb, ha most elkezdődne egy fokozatos átállás, és szükség esetén fel is gyorsulhatna, amihez ha úgy tetszik lenne egy akcióterv nemzetközi szinten. Ha ilyen nem létezik (nem tudunk róla), akkor sem jelenti azt, hogy itt a vég, hanem azt, hogy értelmetlen kockázatokat vállalt a világ. Ha nincs pánikolás, hideg fejjel megoldhatjuk ezt a problémát.

Update (2010. 07. 04.)

Wednesday, September 16, 2009

OV TV

Vannak dolgok a világban, amire nincs magyarázat. Mesélték és olvastam is, hogy igaz, mégsem hittem el, amíg a saját szememmel nem láttam. Orbán Viktor a honlapjára, azon belül is a stílusosan OV TV-nek nevezett videógyűjteményen belül a saját családja életébe enged bepillantást. Az alábbi linken érhető el, (most) a harmadik, szeptember 2.-i video az alsó kis képeken, "OV TV Extra, Nyárutó az Orbán családnál" címmel, először nézd meg, aztán ha érdekel a véleményem olvass tovább.




Nem is akárhogyan és akármilyen szinten. A politika iránt érdeklődők eddig is tudták, hogy tudták, hogy ki az a Lévai Anikó vagy hogy 5 gyerek, a család eddig azonban sosem volt az előtérben, ahogy a legtöbb hazai politikus esetén sem. Most viszont egy nyár végi hétvégi napot mutatnak be az Orbán család kertjében, közös sütéssel, focizgatással, játékkal, viccelődéssel, gyermeki ártatlansággal. Csak azt az egyet nem értem, hogy ehhez mi köze van a nyilvánosságnak? Nem volt úgy jó és helyénvaló, hogy a közélet és magánélet különválik? Obama-tól vették az ötletet? (Bár idáig ő sem ment el, elég volt egy beszélgetés a gyerekekkel, és a kutyás sztori, de Amerikában az Elnök othona és munkahelye ugyanaz, illetve egy "épületszárny" különbség van, nehéz a családnak nem szem előtt lenni). Azt gondolják, hogy ettől Orbán szeretnivalóbb lesz? Vagy tényleg őszintén hiszik, hogy mindez az ország bármely lakójára tartozhatna?

Fontos leszögezni, hogy nem a családon gúnyolódom. A videó alapján egyértelmű, hogy mindenki ilyen családot képzel el magának. A gyerekek vidámak, értelmesek, sportolnak, jól neveltek, mégsem karót nyeltek és stréberek, ha kell egy kicsit rosszalkodnak is, Anikó mély türelemmel kezeli a körülötte folyó nyüzsgést, szerettel gondoskodnak a gyerekekről, és még sorolhatnám. A probléma az, hogy ennek a nyilvánosság előtt semmi köze nem lehetne a politikához, és Orbán Viktorhoz, a közéleti személyiséghez. Etikátlannak érzem az ilyesfajta népszerűséghajhászást. Plusz a videó által egy sor abszurd jelenet bukkan fel, ahol nem tudjuk, hogy sírjunk vagy nevessünk, hogyha ezt tényleg komolyan gondolták.

Az embernek egy idő után az az érzése, hogy ez mégsem lehet komoly, de mégis, vagy mégsem...zakatol a fejünkben. Mintha egy utolsó részletig kidolgozott Tarantino mozit látnánk, a gúny és szatíra, paródia, de mégis a kimért, őszinte és önmagában is megálló történetmesélés határmezsgyéjén egyensúlyozva. Mert bár a jelenetek legalább fele tényleg spontán alapanyagból készült, de ez az egész valakinek a fejében megszületett, utána odament, leforgatta, összevágta, zenét tett alá, és felpakolta a weboldalra: mindez tudatos cselekvés eredménye. Félő, hogy mindezt komolyan gondolta, és egyes jeleneteket, amik kifejezetten komikusnak hatnak, ő legkevésbé sem szánt tréfásnak. Néhány példa:

Viktor 06:36-tól a gyereket ügyesen és határozottan csendre inti, rendet tesz. Majd utána a L'ecso zenéjére belekezd a főzésbe.

Később tájékoztat minket, hogy őzsült készül, majd 04:38-tól belpolitikai helyzetelemzésbe kezd. Az őzsült mellett, a szépen zöldellő kertben kijelenti, hogy az ország csődben van, a kormány gazdaságpolitikája az összeomlás felé viszi az országot, és a munkanélküliség is az egekben van.

Kiderül az is, hogy az ország már a legfontosabb döntését meghozta, változást akar, és az is hamar napvilágra kerül, hogy a megváltást senki más nem hozhatja magával, mint maga a mesélő, Orbán Viktor. Ő maga "az életéből néhány évet szívesen ÁLDOZ (!) arra, hogy helyreüssük, amit a szocialisták tönkretettek". Mondandójának horrorfilmre hajazó jelentőséget ad, ahogy eközben a 20 centis kést a kezében tartja.

A család hangsúlyt fektet a magyar termékek használatára, a cukor és az ásványvíz is hazai, de fekete pont jár azért, mert a krumpli egy hatalmas Spar-os zacskóban van.

A kegyelemdöfés (emlékszünk még a késre?) 01:04-nél jön el, amikor Viktor ismét felbukkan, ezúttal Hrutkáék Magyar Vándort lezáró zenei aláfestésével, együtt eszik a rétest, előkerül a focilabda is, az ember szíve csordultig megtelik reménykedéssel és szeretettel.

...és ahogy Orbán Viktor 07:59-nél a távolból közeledve, hangeffektek mellett, kackiás kötényében megjelenik, arra nincs más szó: priceless.

A magam részéről még mindig nem tudtam feldolgozni.

Wednesday, August 19, 2009

Láthatatlan Kiállítás

Nemrég voltam a Láthatatlan Kiállításon, és mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy menjen el. Néha éppen az okoz különleges élményt, ha kevesebbet érzékelünk valamiből, és ezáltal egészen más oldalról ismerhetjük meg azt. Ezúttal teljesen hétköznapi dolgokat, például utcarészletet, zöldségest, lakást, egy kis faházikót, viszont mindezt teljes sötétségben, kizárólag a tapintás, illetve valamelyest a hallásunk alapján.

Sokan ezt félelmetesnek és kellemetlennek gondolhatnák, pedig ennek éppen az ellenkezője igaz, a kiállítást fesztelenül, érdeklődve és gyakran nevetve járja végig az ember. Ami jó, tekintve, hogy a cél az, hogy azoknak az életébe nyerjünk betekintést, akik az egész életüket így élik le. A "túravezetők" is a vakok közül kerülnek ki, és természetes, hogy ők sokkal otthonosabban mozognak ebben a világban. Emellett viszont végtelen türelemmel és jó adag humorral kísértek végig minket, elviselve a csetlés-botlásokat. Kalap le előttük.

Az ember fény nélkül teljesen más világba kerül, még akkor is, ha éppenséggel szinte teljesen ugyanazok a helyszínek és tárgyak veszik körül, mint a mindennapok során. Mivel órát nem látsz, és a napszakod sem tudod a nap helyzete vagy annak fénysugarai és az árnyékok alapjén meghatározni, teljesen elveszted az időérzékedet. Amikor kijöttünk a kiálllításról, én 20-25 percnek tippeltem volna azt, ami bő egy óra volt. Szintén összeomlik az ember irány és térérzékelése, ami elsőre nem tűnne meglepőnek, de aki bent járt, és tudja, hogy a látogatók megfelelő irányítása érdekében viszonylag szűk helyről van szó, az néha nagyon is meglepődik. Például a teljes területét a kiállításnak 4-500 nm-nek hittem, de vezetőnk a végén elmondta, hogy mindössze 180 nm területet jártunk be, azt már csak én teszem hozzá, hogy ezek szerint csigalassúsággal. Az egyes termekben bóklászva hiába mondják el, hogy mi található jobbra vagy balra, néhány kisebb elfordulás után már fogalmam sem volt arról, hogy merről jöttem és mi melyik irányban van. Olyan is előfordult velem, hogy megérintettem egy agancsot, ami a falra volt szerelve, majd elléptem tőle kettőt, és fél perc múlva az általam ugyanannak hitt irányban teljesen más volt, majd kiderült, hogy a lépésem és tapogatózásom alatt 120 fokot tértem el attól, amit eredetileg gondoltam, így a kis faházikó-belső egy teljesen más pontján kötöttem ki. Még nagyobb meglepetés volt az, hogy a kiállítás végéig abban a hitben voltam, hogy nagyjából egyenes vonalon mentünk végig a termeken, a végén kiderült, hogy a bejárathoz tertünk vissza, vagyis egy teljes kört írtunk le. Azt nem tapasztaltam, hogy a látás "eltűnésével" más érzékeim javultak volna, a zöldségek tapintása és szaglása közben sem voltam minden esetben biztos abban, hogy mit is tartok a kezemben. A többi látogató hangja alapján is nehéz volt megbecsülni azt, hogy milyen irányban és pláne milyen messze vannak tőlem. Nem igazán lehet felkészülni erre, az emberből egy órára egy tántorgó és ügyetlenül tapogatózó szerencsétlen lesz garantáltan, mégis nagyon élvezi minden pillanatát, mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy menjen el és nézze...illetve tapasztalja meg.

Wednesday, August 5, 2009

Forma-1

Nagyon régóta követem a Forma-1-et, az első verseny amire emlékszem az első Hungaroringen megrendezett grand-prix volt, és egyből megtetszett az akkor még fekete Lotus-ban versenyző Senna stílusa. Hosszú évekig neki szurkoltam, és néztem, ahogy izgalmas csatákat vív Mansell-el, a ma fiát a versenysorozatban tudó terelgető Piquet-vel, és persze Prost-tal. A sors végül igazságos volt egy ideig, mert mindegyikük világbajnok lett, Mansell 1, Piquet és Senna 3, Prost 4 alkalommal is. Akkor azt hittem, hogy ennél több VB címet nyerni lehetetlen, de pár év múlva kiderült, hogy tévedtem. Senna halála (máig is áldom a sorsot, hogy éppen azt a versenyt nem láttam) után, és a nagy generáció visszavonulását követően valahogy szürkébb lett a sorozat, kevesebb izgalommal és jóval kevesebb szimpatikus arccal. A Hill győzelmek után Hakkinen minden idők legsótlanabb világbajnoka lett, aztán pedig jött a számomra elképzelhetetlen Schumacher széria, ami rettenetes, végtelenül unalmas futamokat hozott. Ez az időszak kinevelte a sumanoid nemzedéket, akit nem érdekeltek a technikai részletek, a vezetéstechnika, pláne az izgalmak, csak az, hogy kedvencük minél többször nyerjen. Nem számított, hogy ez az időszak majdnem teljesen tönkretette a Forma-1-et, mert a sumanoidok kivételével már senkit sem érdekelt az egész. Persze Schumacher megérdemelten lett minden idők legeredményesebb versenyzője, és még a legnagyobb ellendrukkerek sem tagadhatják, hogy bármilyen mércével mérve ő az eddigi legjobb három pilóta egyike, ha nem éppen az első. Engem mégis zavart pökhendi stílusa, gátlástalansága, a sumanoidok elvakult lelkesedése, és az, hogy Schumacher gyerekes módon a mezőny magasan legjobb autójával (amelynek fejlesztésében elévülhetetlen érdemei vannak neki is), új kihívások keresése helyett évekig magányosan kőrözgetett.

Közben 2003-ban Fernando Alonso megnyerte a magyar nagydíjat, és végre az élen láttam egy olyan versenyzőt, akinek érdemes szurkolni, azóta is ezt teszem. Tetszik a vezetési stílusa, az hogy kimondja a véleményét, és az is, hogy szinte mindig érzi, hogy mikor kell taktikusan vezetni (2005-ben, amikor a Mercedes kezdte behozni, tudatosan csak a dobogóra törekedett és várta, hogy a másik fél kövesse el a hibát, és meg is történt, ellenfele többször az út szélén maradt), és azt is érzi, hogy mikor kell kockáztatni és olyankor Senna óta nem látott módon látványosan vezetett (lásd az alábbi videót, amikor igen valószerűtlen helyen megelőzte Schumacher-t)



Azt, hogy ismét egy nagy nemzedék idejét éljük, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy Alonso, Raikkönen és Hamilton is már nyert világbajnokságot, és a VB-címért folyó harc 2005 óta mindig kiélezett (bár unalmas versenyek is vannak bőven). A tehetségek tolongása és a nagy tét érzékelhető. Aki a F1-be kerül, az már önmagában is elképesztő tehetség, és gyakran megszokta, hogy nyerő típus, de odakerülve szembesülnie kell azzal, hogy a középmezőnyben kullog, és 2-3 kg-ot veszít másfél óra alatt, hogy összekaparjon egy-egy pontot. Én egy 100 lóerős Astrával (az Astra kupákra felkészített autóval) voltam egy háromnapos tréningen a Hungaroringen és a tanpályán, de már ott is látszik, hogy minden tizedmásodpercért keményen meg kell küzdeni, és egyetlen csepp eső alapjaiban változtatja meg az ideális íveket (nem kellemes 140-nél megpördülni), mégis eszelős élmény. Pedig az Astra kupa és a Forma 1 nem ugyanabban az univerzumban van, elég annyit elmondani, hogy az utóbbi majdnem fele annyi idő alatt teszi meg a Hungaroring egy körét. Az is eszembe jut, hogy egyszer egy német autós újságíró, gokart tapasztalatokkal és millió kilométer feletti vezetési tapasztalattal több napon át tesztelhetett egy akkor még éles versenyben szereplő Jaguár csapathoz tartozó F1 autót. A társa ebben Pizzonia volt, ha nem ismerős, ne szégyelld magad, a F1-ben nem tudott érdemi eredményt elérni. Mégis, az újságíró elmondása alapján vért izzadva és tökéletesre csiszolva a körét 10 egész másodperccel maradt el Pizzoniától, aki akkor sem volt egy különösen ismert név. Aki a Forma 1-be kerül, az elképesztő tehetség, de az élen csak egy versenyző lehet, sőt csapaton belül is kialakul erősorrend két pilóta között. Aki 15 évnyi munka után 1-2 tizedmásodperc miatt a korábbi sikereket elfeledtetve ilyen megalázó helyzetbe kerül, annak rettentő nehéz lehet ezt feldolgozni, márpedig a F1 pilóták többsége általában ezzel szembesül.

Feljebb említettem Piquet-t, az ő fiával is ez a helyzet. Másfél év után kirúgták, mert nem ért el elég jó eredményeket. Briatore, a csapatfőnök szerint nem volt elég jó és a kifogásokat keresi, Piquet viszont éppen a főnökét hibáztatja. Piquet erről egy részletes nyilatkozatot adott ki, ami a kifogáskeresők bibliája is lehetne, de az alábbi szavai sokat elárulnak:

"Nyolcévesen kezdtem a versenyzést, és egymás után döntögettem a rekordokat. Minden gokart-bajnokságot megnyertem, amiben csak elindultam. Dél-amerikai F3-as bajnok voltam, 14 futamgyőzelemmel és 17 pole pozícióval. 2003-ban Angliában folytattam a saját csapatunkban, a brit F3-as bajnokságban versenyeztem. Itt is bajnok lettem, 12 futamgyőzelemmel és 13 pole pozícióval, és én lettem minden idők legfiatalabb bajnoka. 2005-ben és 2006-ban már a GP2-ben versenyeztem, 5 futamgyőzelmet és 6 pole pozíciót szereztem. A második évem igazán kiválóan sikerült, nagy csatát vívtam Lewis Hamiltonnal és csak a csapatom műszaki hibája miatt maradtam le a bajnoki címről, de én is a csapathoz tartozom, így együtt hibáztunk, akkor is, amikor a pályán fogyott ki az üzemanyagom."

Érthető Piquet csalódottsága, egy szerencsés második helytől eltekintve semmi említésre méltót nem tudott felmutatni, pláne úgy, hogy mindezt apja három VB címének árnyékában kellett elszenvednie. Mégsem gondolom, hogy a körülmények a hibásak, főleg nem Briatore, hiszen neki is érdeke, hogy az általa menedzselt és a csapatában szereplő versenyző a lehető legjobb eredményeket érje el. Piquet hatalmas tehetség (ezt a fenti sikerek bizonyítják), de a F1-ben mindenki az. Az a vékony különbség, pár tized vagy századmásodperc, ami közte és Hamilton között a GP2-ben, vagy közte és a csapattársa, Alonso között volt az F1-ben ég és föld, menny és pokol.

Ezek az emberek szinte folyamatos és hétköznapi ember számára felfoghatatlan nyomás alatt végzik a munkájukat az év nagy részében, minden apró mozdulatuknak nagy jelentősége van, az ő feladatuk, hogy több száz ember, gyakran 3-400 millió dollárnyi munkáját néhány óra alatt a mennybe emeljék, ha nem járnak sikerrel, akkor az egész hiábavaló volt. Eközben gyakran az életüket és a testi épségüket is kockára teszik, lásd legutóbb Massa-t. A világ egyik legnehezebb munkája, de ha ez még nem lenne elég, gyakran a sajtó és a rajongók is szétcincálják őket. Ilyen körülmények között nem csodálom, hogy előbb-utóbb majdnem mindegyiküknél elszakad a cérna. Ahelyett, hogy ezen csámcsognánk és ítéleteket hoznánk felettük, mindegyiküket tisztelnünk kellene, amiért ilyen már-már emberfeletti teljesítményre képesek.

Thursday, July 16, 2009

Ugyanazon színészek különböző "nácis" filmekben

Csak engem zavar, hogy a náci Németországot (vagy annak utóhatásait) ábrázoló filmekben jó pár jellemzően német színész állandóan feltűnik, és homlokegyenest ellenkező jellegű szerepeket tölt be?

Itt van Thomas Kretschmann, aki a Tom Cruise főszereplésével filmre vitt leghíresebb Hitler elleni összeesküvést bemutató The Valkyrie-ben (érdemtelenül leszólt film, egészen jól sikerült) egy különleges hadtest parancsokát alakítja, aki a kritikus pillanatban Hitler-ék mellett dönt, így főként miatta nem sikerül az államcsíny. Később a Hitler bukását bemutató Untergang-ban Eva Braun sógora, akit parancsmegtagadásért kivégeznek, de egy egészen más poszton (a lenti képen Himmler mellett).



Szintén az Untergang - Valkyrie kombinációban vesz részt Christian Berkel. Az utóbbi filmben őt a Hitler elleni összeesküvésben magas rangú tisztként (és bombaszakértőként) kivégzik 1944 nyarán, hogy aztán a másik filmben majdnem 10 hónappal később orvosként asszisztáljon Berlin elestéhez, egy rendszeréhez végig hű, de azért inkább józannak beállított szerepben (szemüveg nélkül, időközben áteshetett egy lézeres látásjavító műtéten).



Még inkább zavaró, hogy az Untergang protagonist-ja, Hitler titkárnője, illetve az őt alakító Alexandra Maria Lara, a The Reader-ben éppen egy koncentrációs táborban szenvedett és elhunyt nő gyermekét alakítja egy tárgyaláson. Homlokegyenest ellenkező szerep, majdnem ugyanolyan frizura, ami így a korrekt alakítás ellenére is zavaró tényező.


Az Untergang (Bukás) egyébként egy zseniális film, nemcsak az eléggé magas fokú történelem hűsége, a remek alakítások, a nagyon jó zene miatt lett ekkora siker, hanem azért is, mert a legnagyobb őrülteket és tömeggyilkosokat képes volt emberi oldalukról is bemutatni, motivációikkal és félelmeikkel, reményeikkel és gyengeségeikkel. Nagy hatást vált ki, ahogy Hitler az egyik percben mély udvariassággal bánik női alkalmazottjaival, majd a másikban magából kikelve, fröcsögve üvöltözik, utána nem sokkal megszállotan szövögeti tovább nagy terveit a teljes összeomlás utolsó napjaiban.


Ám őt is viszontláthatjuk a The Reader-ben, egy idős, joviális, és igazságérzetét megcsillogtató, megértő és kedves jogász professzor személyében. Hiába egyedi és bravúros film (remekül tapint rá egy háború és egy gyilkos rendszer évtizedekig fájdalmas utóhatásaira), ha ennyire éles eltérések vannak a szerepek között. Ha külön-külön láttam volna csak az egyik vagy másik filmet, nem lenne probléma, de így zavaró.


Arról már nem is beszélve, hogy a főszerepben Ralph Fiennes évtizedeken át segíti egykori szerelmét, majd annak halála után a nevében kér bocsánatot a fent már említett zsidó gyermek időskori megfelelőjétől, miközben a Schindler Listájában ő volt az, aki szórakozásból a teraszáról lövöldözte le az embereket a munkatáborban.

Mindent összevetve, hiába játszik jól, mindegyik színész, különösen Bruno Ganz, azért nem hiszem, hogy nagy nemzetközi koprodukciókra nem lehetett volna ennyire eltérő szerepekre nem ennyire belterjes társaságból választani.

Ui: 2011-ben jön Alexandra Maria Lara és Thomas Kretschmann közös filmje, a cím: The Nazi Officer's Wife. Addig reménykedjünk az új frizurában.

Wednesday, July 15, 2009

Populista ámokfutás

Régóta figyelhetjük Karsai József ámokfutását a médiában, ahogy a kisemberek megmentőjeként szeret tetszelegni, de gyakran alaptalan, és kifejezetten ostoba, populista szövegeivel többet árt nekik mint használ. Amellett, hogy sokszor nincs igaza, még azt az érzést is elülteti a hívei körében, hogy nekik nem kell saját magukért felelősséget vállalni, az állam vagy valami jótevő majd segít, a gonoszok szerepében pedig mindig megtalálhatóak a gonosz nagyvállalatok, vagy a pénzintézetek.

Már az sem volt szimpatikus, ahogy a Providentet támadja. A Provident valóban nevetségesen magas THM mellett ad mikrohiteleket, de a kedves hitelfelvevők erről tudnak. Minek veszik fel a kölcsönt? Saját szabad akaratukból döntöttek így, nem volt kötelező nekik, ezek után a saját döntésük ellen tiltakoznak. Ha ebben a nagy melegben a közlekedési dugóban hideg üdítőt árulok a sorok között 3900 Ft/dl áron, akkor megveszed tőlem, hiszen akkor és ott az jól esett, majd leparkolsz és elkezdesz ellenem tüntetni? Nem, hanem hülyének nézel, továbbállsz és kihúzod a következő közértig. Hasonlóképpen kellene a Providentet hülyének nézni, ahelyett, hogy kölcsönt vennél fel tőle.

Karsai azonban most még tovább ment. Tüntetést szervezett Mezőkövácsházán a K&H bank fiókja elé. Hogy miért ott arra csak az a tippem, hogy onnan volt könnyen szervezhető busszal 300 ember, képgaléria itt található, az egyiken látszik is, ahogy a szegény megtévesztett (először a bankok, utána Karsai által) nénik ugyanarról a buszról szállnak le. A szervezésre utal az is, hogy szemmel láthatóan minden táblát ugyanaz készítetett el, gondolom a helyi pártiroda munkatársai, ami populizmusuk aljasságát még tovább növeli. A táblák feliratából néhány csemege:
  • Hozzátok vissza a külföldre vitt 2000 milliárd forintunkat. - A szám forrása kérdéses, de feltehetőleg az állampapír eladásokra céloz, kár, hogy azt külföldi intézményi befektetők fekteték be, majd - hazai gazdaságpolitikai okok és a válság miatt - érthető módon és persze jogosan adtak el. Az nem a kedves tiltakozók pénze. De ha valaki bankbetétjéhez szeretne hozzájutni, bármikor megteheti.
  • Miattatok nincs 13. havi nyugdíjunk. - Elképesztő baromság. 2002-ig nem is volt, utána lett, de nem bírta el a költségvetés és az ország, ezért most megint nincs. Mi köze ennek a bankokhoz?
  • Földönfutóvá tettetek 800 ezer devizahitelest / Csődbe viszitek Magyarországot a devizahitelekkel - Egyrészt, akik tényleg elvesztették lakásukat a törlesztőrészletek emelkedése miatt, az pár ezer fő, de ők sem lettek földönfutók nagyon nagy részben. Másrészt a devizahitelek felvételéről megintcsak szabad akarat alapján a hitelfelvevők döntöttek. Nem volt kötelező felvenni. Ha pedig valakinél nem kongatta meg a vészharangot az a tény, hogy 5%-os hitelköltség mellett tud hitelt felvenni, miközben a bankbetét 10%-on ketyeg, és hogy a forint romolhat is, annak ideje egy kicsit jobban utánanéznie a tényeknek. Persze a bankok az ügyfelek tudatlanságára gyakran rá is játszottak, ezért szégyellhetik is magukat.
  • A belga gazdaságot ne a mi betétjeinkből hitelezzétek - Megnézném azt a bolondot, aki 10%-ot fizet azért, hogy Belgiumban hitelezhessen, és még vállalja is a devizakockázatot, ahelyett, hogy 2-3%-on eleve Euroban fizethessen.
Mennyire jó lenne, ha egy olyan országban élhetnénk, ahol az emberek hajlandóak felelősséget vállalni a döntéseikért, és a politikusok nem kilóban mérve szornák szét a butítást, cserébe szavazatokat várva. Az embereknek pedig lenne annyi esze, hogy nem hisznek el nekik minden baromságot, és veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek az összefüggéseknek.

Karsai József egyébként agrármérnökként végzett még bőven a múlt rendszerben, így bizonyára nagy rálátása lehet a makrogazdaság, monetáris politika, és a banküzemtan szakmai mélységeibe. Szerintem össze kellene dobni neki egy kis pénzt egy közgazdasági gyorstalpalóra.

Vannak, akiknél már dereng valami. Rétvári Bence - szintén képviselő - vetette fel, hogy tanítsák a középiskolában a pénzügyi alapismereteket. Az már neki sem esett le, hogy évek óta nyitott kapukat dönget, és a BÉT-en, MNB-n, és számos szervezeten túl még a kormánypárti politikusok is ezen vannak, de az egész a még mindig elavult oktatási rendszer saját belső válsága miatt áll meg. Mindenesetre ahol akarják, ott már taníthatják. Persze egy kis populizmusért ő sem megy a szomszédba, a legviccesebb az volt, amikor Gyurcsány külföldi tanulásra és munkavállalásra bátorító mondataira reagálva úgy vélte, hogy az ellentétes a Szózattal ("Itt élned, halnod kell"). Nemrég az a morbid ötlete támadt, hogy koporsót vitt az MSZP székháza elé. Ma pedig az MNB előtti sajtótájákoztatóján (a semmilyen törvényt meg nem szegő Simorba még egyet rúgva, és az MNB függetlenségére szinte fittyet hányva) a divatos offshore hullámot meglovagolni kívánandó úgy gondolta, hogy be kellene tiltani az offshore cégek reklámozását. Tájékoztathatná valaki, hogy offshore céggel nemcsak adót csalni lehet. Esetleg neki is kijárna egy közgazdasági gyorstalpaló, jogi csak azért nem mert olyan diplomája már van neki, csak át kellene ismét futnia a jegyzeteit.

Rétvárival egyébként évfolyamtársak voltunk az általános iskolában. Én A-s voltam, ő B-s. Emiatt sok mindenre nem emlékszem róla, de az beugrik és azt hiszem jól emlékszem, hogy egyszer valami szakkör után ugyanazon a 61-es villamoson utaztunk, és beszélgettünk, majd megkérdezte mennyi az idő. Mondtam neki, hogy fél 4. Erre megdöbbent: "Már ennyi az idő?". Kérdem én: "Miért ilyenkor te már otthon langyos tejet kortyolgatva tanulni szoktál?". Erre ő a legnagyobb természetességgel: "Igen, ilyenkor mindig a leckémet csinálom és készülök a holnapi órákra". Persze rajta kívül minden normális ember ugyanezt este 10-kor, vagy másnap az órák közti szünetekben csinálta. Szorgalma ellenére azonban - mivel pénzügyi ismeretek akkoriban nem voltak - nem tanulhatta meg, hogy a jegybank független intézmény, és a politikusoknak az ország érdekében ezt kutya kötelességük tiszteletben tartani.

Monday, July 13, 2009

Kis magyar abszurd majdnem 70 évvel ezelőttről

A második világháborúban Magyarország hadat üzent az USA-nak. Magyarország nagykövete bement a washingtoni külügyminisztériumba, majd átadta a hadüzenetet. Ezután a következő beszélgetés zajlott le
USA Külügyminiszter: - Mi az Önök államformája?
Magyar nagykövet: - Királyság.
- És ki a királyuk?
- Nincs királyunk, hanem kormányzónk van.
- Ki a kormányzó?
- Vitéz Horthy Miklós tengernagy.
- És van Önöknek tengerük?
- Az nincs.
- Értem. Van az USA-val szemben területi követelésük?
- Nincs.
- Van valamilyen országgal szemben területi követelésük?
- Igen. Ausztriával, Csehszlovákiával, Romániával...
- Értem. És azokkal szemben is hadat viselnek?
- Nem, ők a szövetségeseink.

(Ha már ismerős volt bocs, nekem új)

Thursday, June 25, 2009

Inkább az ostobák is elmondhassák a véleményüket, mint sérüljön a szólásszabadság

Június 29.-én, azaz hétfőn az Országgyűlés egy Alkotmányt módosító rendelkezésről szavaz. Ebben - többek között - az alábbi szöveg fog szerepelni

Tilos az önkényuralmi rendszerek által elkövetett népírtás és más, emberiség ellen elkövetett cselekmények nyilvános tagadása, kétségbe vonása, jelentéktelen színben való feltüntetése.

Ha a módosítást (kétharmados többséggel) elfogadják, akkor Magyarország, az Alkotmányán keresztül intézményesítetten és szánt szándékkal korlátozza a szólásszabadságot.

A szólás szabadsága azt jelenti, hogy mindenkinek joga van elmondani a véleményét mindaddig, amíg mást a szólás szabadságában, vagyis ugyanezen jogában nem korlátozza. Ez még akkor is így van, ha az adott vélemény elképesztő baromság (de még nem uszít gyűlöletre), mint jelen esetben amire a törvényalkotók gondolhatnak. Ha az Országgyűlés a szólásszabadság alapelvét nem tartja tiszteletben, akkor borzalmas precedenst teremt, és később még kevésbé lesz olyan szellemi, etikai és erkölcsi akadály ami hasonló szólásszabadságot korlátozó intézkedések bevezetését megakadályozza. Egy példa: jövőre nagy valószínűséggel a Fidesz kétharmados többséget fog szerezni. Ha a fenti mondat belekerül az Alkotmányba, akkor már csak egyetlen párt aktuális akaratán és jóérzésén fog múlni, hogy ne kerüljön például az alábbi az Alkotmányba (hiszen a határvonalat már most átléphetjük):

Tilos az Orbán Viktor által elkövetett jócselekedetek és más, általa az emberiség érdekében tett cselekmények nyilvános tagadása, kétségbe vonása, jelentéktelen színben való feltüntetése.

Félre az iróniával. Nyilvánvaló, hogy a módosítás elsődleges oka az egyre inkább elharapozó Holokauszt tagadás megállítása. Itt mindjárt fontos leszögezni valamit: aki a Holokausztot tagadja vagy végtelenül ostoba, vagy egy aljas szemétláda, attól függően, hogy tényleg elhiszi amit mond, vagy szándékosan sért meg másokat és szándékosan hazudik. Mellékes véleményem, hogy az ostobákat vagy gonosz embereket egy Alkotmánymódosítással nemhogy nem lehet meggyőzni, de mindez csak olaj lenne a tűzre. Továbbá a szövegben érdekes kitétel a "jelentéktelen színben való feltüntetés" is, hiszen ez alapján igencsak rugalmasan lehet megítélni, hogy ki sértette meg az Alkotmányt.

Ám a lényeg nem is ez. A legfontosabb az, hogy a szólás szabadsága minden körülmények között megmaradjon és semmiképpen ne sérüljön. Akkor sem, ha azt aljas indokokkal használják fel, vagy ostoba vesztesek nyomorúságos szellemi örömszerzésre használják fel, hogy saját gyengeségeiket elfeledtessék maguk elől. Viszont az emberi jogok őket is ugyanúgy megilletik mint mindenki mást. Az lenne a jó, ha nem süllyednénk le az ő szintjükre és méltósággal mutatnánk meg nekik, hogy mit is jelentenek ezek a jogok (amit többségük ha tehetné más részéről nem tartana tiszteletben), és elmondhatják a véleményüket, de az értelmes emberek nem foglalkoznának velük.

Felesleges azzal érvelni, hogy például Németországban is tiltott a Holokauszt-tagadás. Egyrészt a megközelítés ott is hibás, másrészt még ha sérti is az emberi jogokat, az ország történelmi felelőssége miatt talán kevésbé megdöbbentő, de hangsúlyozom: akkor is hibás hozzáállás!

Alig több mint egy hónapja láttam, hogy hova vezet, ha korlátozzák a demokráciát és a szólásszabadságot, és mindenkinek kötelező ugyanazt gondolnia, de mondania mindenképpen azt, amit a hatalmon lévők akarnak. Az Észak-Koreában látott és a hazai helyzet között annyi a különbség mint egy malomkerék nagyságú hatalmas cipó és egy kis darab morzsa között. Mégis mindkettő ugyanabból a mérgező lisztből készült, és egy felelősségteljes, fejlett demokrácia nem kér belőle. Remélem mi hozzájuk tartozunk.

Ha szeretnél tenni valamit az ügy érdekében, akkor csatlakozz a Társaság a Szabadságjogokért felhívásához.
  • Olvasd el a részletes álláspontot
  • Írd alá az online petíciót
  • Küldj levelet a képviselődnek, a TASZ ehhez mintalevelet is írt.
  • Nézd meg a TASZ témakörről szóló videóját.
  • Az ismerőseid figyelmét is hívd fel ezekre. Ha elsőre nem is ért egyet, akkor is kérd meg, hogy szánjon 15 percet a fentiek megnézésére és elolvasására.
Én is ezeket tettem.

Monday, June 22, 2009

Hit és az élet élvezete

Az ateizmus - istenhit vita lassan egy évszázada nyílt téren zajlik. Új érvek ritkán hangzanak el, így minden a régi medereben folyik tovább. Friss levegőt néha csak a vita helyszíne vagy módja hoz. Nemrégiben Nyugat-Európa néhány városában buszok oldalán lévő hirdetéseken csaptak össze a két oldal hívei, általában nagyon sekélyes tétel mondatok által.

Egy meglepő fordulat által Budapesten is megjelent egy helyi civilek által indított kampány. "Ha nem lenne isten akkor kellene igazán aggódnunk" jelmondattal. A kampányt egy internetes oldallal is szeretnék támogatni, ám a bemutatkozó írásuk enyhén szólva is kétségeket ébreszt a komolyságuk felől.

Év elején londoni buszokon a következő hirdetés jelent meg: Probably there is no God, now stop worrying, enjoy your life! (Valószínűleg nincs Isten, hagyd abba az aggódást, élvezd az életed!) A kampány folytatódott más városokban is. Nézem a reklámot, oké, nem kell aggódnom, élveznem kell az életem, minden reklám erről szól.

A szerző máris általánosít és minden komolyabb alap nélkül átköt egy másik területre.

Az egészséges, a stresszmentes életről, a wellnessről, a megnyugtató befektetésekről. Az élvezet, a „légy laza” kultúrájáról.

Egy mondat is alig telt el, máris messze jár. Az ateisták közül senki nem állítja ateizmusából fakadóan, hogy az egyenlő lenne az egyébként sok mindenre ráeröltethető fogalom, azaz a "légy laza kulturájával".

Ma mindent élvezni kell, a kólától az időjárásig, az utazásoktól a sportig. Szinte nincs márka, amit ne ezzel adnának el. De hogyan kerül Isten egy üdítőreklámba?

Újabb átkötés és kérdésbe rejtett durva csúsztatás.

Mi köze az élvezet vallásának Istenhez? Nincs Isten, enjoy Cola? Nincs Isten, enjoy the weather (sportreklám)? Talán valami kutatás kimutatta, hogy az istenhit miatt fogy kevesebb kóla vagy cukorka? És a cégek elhatározták, hogy véget vetnek ennek? Vagy nem elég az élvezet vallásának termékekkel való, napi egymilliárd másodperces hirdetése, még külön is mondják, hátha nem értjük?

A szerző ha direkt csinálja, akkor aljas módon az érzelmekre játszva összeköti a fenti buszreklámot az emberekben a túl sok reklámmal és az elüzletiesedő világgal szembeni ellenérzéseikre. Ha nem direkt csinálja, akkor csak őt is elragadta a hév. Az ateizmusnak semmi köze az elüzletiesedéshez, és semmilyen jel nem utal arra, hogy a londini hirdetés ezt az irányt támogatná.

Éppen az értékek élvezettel való helyettesítése juttatta Európát válságba, és hozta az: elmagányosodást, a közösségek, családok szétesését.

Elképzelhető, hogy ez igaz, de ismétlem az értékek élvezettel való helyettesítése nem egyenlő az istenhit hiányával.

Sok nőtől elvette az anyaság örömét és büszkeségét, csökkentve a gyermekszámot, ami súlyos gondokat okoz.

A nők egyre több helyen szabadon dönthetnek arról, hogy mikor és hogyan szeretnék életük legnagyobb felelősségét vállalni, vagy éppen nem vállalni. Ez helyes folyamat. A gyermekszám csökkenése nem jó vagy rossz, hanem megvannak az előnyei és a hátrányai. Arra pedig külön felhívom a figyelmet, hogy a szerző által emlegetett környezeti katasztrófa éppen a túlnépesedés miatt következhet be, ami ellen részben hatékonyan lehet a családtervezéssel védekezni.

Aki 2009-ben azt mondja, „Valószínűleg nincs Isten”, az vagy fél kimondani, hogy szerinte nincs, vagy valójában ingadozó hívő. Ők maguk nem biztosak dolgukban, de másoknak azt ajánlgatják, éljenek úgy, hogy – amennyiben van Isten – kockáztatják lelki üdvüket.

Ez tényleg csak kérdés, nem irónia: aki nem biztos benne, hogy van isten, inkább gondolja azt, hogy van, biztos ami biztos, és a mennybe jut?

Ki állítja, hogy szenvedés nélkül van boldogság, hogy a szenvedés nem tesz erősebbé, bölcsebbé, jobbá, sőt boldogabbá? Valaki azt gondolja, a több élvezet jobb világot eredményez? Hogy már csak „az élvezd az életed” parancsa hiányzott a buszok oldaláról ahhoz, hogy az emberek gondjai megoldódjanak?

Ismét kérdésbe burkolt célzás. Az utolsó két kérdés pedig dupla csúsztatás, hiszen az "élvezd az életet" nem egyenlő a "több élvezettel", és senki nem állítja azt, hogy egy hozzáállásbeli fordulattól a gondok automatikusan megoldódnak. A londoni hirdetés kiagyalója vélhetően arra célzott, hogy szerinte az istenhit akadályoz a boldog élet megélésében. Nem állítom, hogy egyetértek vele. Ugyanakkor félremagyarázni sem szeretném, mint az írás szerzője tette.

A magam részéről gyenge ateista vagyok (tehát nem hiszek felsőbb erőben, de nem is zárom ki annak létét), és kikérem magamnak a fenti csúsztatásokat, amelyek azt az érzést sugallják, hogy kevesebb, gyengébb lennék, mert istenhitem hiányában állítólag kevésbé vagyok értékvezérelt ember. Súlyos tévedés, előítélet és kirekesztési próbálkozás.

Az istenhitnek pontosabban annak hiányának semmi köze az értékek meglétéhez vagy meg nem létéhez önmagában. Szintén nincs köze az élet élvezetéhez. Egy ateista is lehet erkölcsös ember, lehetnek értékei, és szeretheti a családját. Amikor az anyai nagyapám elhunyt, erős ateista lévén egyházi búcsúztatás nem volt. Ám az egyik rokon mély vallásossága miatt magával hozott egy papot, aki a hivatalos búcsúztatás után a viszonylag szűk számú ottmaradtaknak tartott beszédet. Az egyik gondolata nagyon találó volt: "Az előttem szólók elmondták, hogy mennyire szerette a feleségét, a gyermekeit és unokáit, és mi mindent megtett értük. Én nem ismertem, és bár tudom, hogy nem hitt istenben, de a szívében ott volt a szeretet, tehát ott volt az isten." Ez a jó példája annak, hogy egy vallásos ember nem kirekesztő és nem lenéző a más véleményűekkel szemben, helyette tiszteletet mutat és egy elegáns csavarral megtalálja a közös pontot.

Monday, June 8, 2009

EP-választás eredmények

Először EU-ban általánosságban:
  • Lesújtó az alacsony részvétel, de ez főként nem a kommunikációnak tudható be. Az EP szerepe még mindig nem világos, nincs igazi törvényhozó hatalma és nincs közvetlen kapcsolata értékszinten a választókkal. Éppen azért kell a szorosabb integráció többek között, hogy igazán értelmezhető szerepe legyen, ha valódi Unióban akarunk élni.
  • Bár aggasztó a szélsőségek előretörése, de nem volt olyan mértékű, amire a válság miatt számítani lehetett, és nem szabad elfejteni, hogy alternatív, euroszkeptikus vélemények segíthetik jobbá formálni az Uniót. A szalonképtelenség, pl. BNP már más tészta.
  • Meglepő, hogy a néppárti frakció relatíve jól jött ki a jelenlegi nehéz helyzetből, a baloldal kárára. Normál körülmények között kevésbé örülnék neki, de itt és most azt jelenti, hogy az európaiak többsége kevésbé az államtól várja a feltétel nélküli segítséget.
  • Izgalmas színfolt lesz a Kalózpárt tevékenysége, itt az ideje hogy átgondoljuk a szerzői jogokat a modern digitális társadalomban.
  • Tetszik, hogy voltak országok, ahol a listán szereplő embereket egyedileg is be lehetett jelölni, ez lehetne általános. Szent-Iványit például minden további nélkül beikszeltem volna ha például a három legjobbat kellett volna jelölni, miközben az SZDSZ-t semmiképpen.
  • Érthetetlen, hogy az olaszok mit szeretnek Berlusconi pártján.
Itthon sajnos a belpolitikai témakörök határozták meg az eseményeket:

Fidesz

Tarolt, mégsem felhőtlen az öröme. Tényleg vége az "egy a zászlónak", és bár a jövő évi országgyűlési győzelem biztos, a kétharmad veszélybe került. A következő tíz hónap a Jobbik jelenség kezeléséről fog szólni Orbánéknál. Szerintem nem baj egyébként, hogy ha nem túl domináns egy párt, akár a szavazók többségénél, akár a vélt vagy valós ideológiai oldalon.

MSZP

Megérdemelt súlyos vereség. Másokkal ellentétben nem azért mert "romba döntöttek az országot", "szétlopták magukat" és hasonlók. Ennek a nagy része demagógia. Sokkal inkább azért, mert 8 éve elvtelenül forgolódnak a választók kegyeiért, etikátlanul harcolnak a démonizált ellenféllel (akik ugyanezt teszik), gyáván és következetlenül próbálnának változásokat végigvinni ha már nagy nehezen rászánják magukat.

Jobbik

Úgy gondolom, hogy sokkal nagyobb a hype és a pánik a radikálisok körül, mint az indokolt volna. Bár a párt vezetői és a listavezetők többször megnyilvánultak tahó módon ("cigánytenyészet", TV székházak földig rombolása, nem is beszélve a "magukfajták" egyértelmű zsidózásáról), és a programjukat végigolvasva alig vannak megoldási javaslatok, amikkel egyetértek, a Jobbik sokak véleményével szemben nem fasiszta és nem a világvégét hozza magával. Szerintem a Jobbik egy tipikusan naív párt. A vezetőik még soha az életben nem töltöttek be érdemi politikai szerepet. Jellemző a helyzetre, hogy a listán harmadik Szegedi Csanád, aki meglepetésre szintén kijuttott, valószínűleg nem megy Brüsszelbe, egyszerűen nincs meg hozzá a tudása és az élettapasztalata. A párt egy alulról szerveződő (egyébként remek helyi szintű építkezéssel és szervezéssel - nem véletlenül ünnepelték annyira a pártigazgatót) képződmény, és mivel nincs tapasztaltuk, ezért őszintén azt hiszik, hogy egyszerű megoldások léteznek régi problémákra. Az EP-be és az OGY-be bekerülve majd tapasztalni fogják, hogy a helyzet bonyolultabb mint hiszik. Mivel szeretik a hazájukat, ezért nem fognak hülyeséget csinálni, és mérsékeltebb hangnemet ütnek meg a következő években. Vona Gábor már vasárnap este ráérzett erre.

MDF

Rájuk szavaztam. Továbbra is vegyes érzéseim vannak velük kapcsolatban, Bokrost viszont nagyon tisztelem. De még nélküle is: az MDF ma az egyetlen párt, amelyik valamelyest következetesen viszi végig, amit szeretne és ragaszkodik az értékeihez. Valamelyest. Dávid Ibolya pedig a hazai politika legnagyszerűbb kötéltáncosa, ezt értendő pozitív és negatív felhanggal egyaránt. Az eredmény a Dávid-féle vonal túlélésére elegendő, de jövőre megint kénytelen lesz valamit kitalálni, hogy életben maradjanak. A mostani siker ára volt a párt belső bomlásának folytatódása. Nagyon komoly átalakításra lesz szükség ahhoz, hogy ismét megszólítsák a liberálisabb irányba mozduló gazdasági pragmatistákat, akiket Bokrossal idén sikerült. Jelenleg nem tartom valószínűnek, hogy rájuk szavazok jövőre, bár ha átalakulnak, nem kizárt. (de hogy kire fogok szavazni, arról gőzöm sincs)

LMP

Nekem kissé képmutató, hogy ahelyett, hogy Zöld vagy modern és fiatalos baloldali pártnak pozícionálnák magukat, egy kifejezetten politikailag műveletlen emberekre való pozícionálással, valós tartalom nélküli felülemelkedésre hajaznak. Ki fog derülni, hogy ez beválik-e, de ez első blikkre rossz döntés volt, és a 2,6% csak az SZDSZ legyőzése, az alacsony részvétel, és a viszonylag friss alakulásnak köszönhető. Ez a jövő évi 5%-os küszöbnek a harmada, ha az abszolút szavazatszámokat nézzük. Kevés idejük maradt, hogy ezt behozzák, és ha nem sikerül utána négy évet kihúzni nehéz lesz. Hiába a tehetséges és lendületes harmincasok a vezetők között, otthont kell teremteni és fenntartani, gyereket nevelni, piaci karriert építeni, és még 1 kg krumplit is kell venni hazafelé. Ha a képmutatásból visszavesznek és összetettebb programot képesek összerakni jövőre, akkor nem kizárt hogy rájuk szavazok jövőre.
A hozzájuk csapódó Humanista Pártot pedig még a Jobbiknál is naívabb pártnak gondolom, szintén képmutatással (kérem szépen, ez egy szocialista párt...humanistának hívva magát), de legalább kevesebb bunkó megnyilvánulással.

SZDSZ

Vereséget érdemeltek, az MSZP-hez hasonló okok miatt, de talán nem ekkorát. A kommunikált értékeket tekintve az SZDSZ állna a legközelebb hozzám, kár hogy az elmúlt 20, de főleg 7 évben ebből alig ragaszkodtak valamihez, amikor cselekvésre került a sor, pedig lett volna rá bőven lehetőség. Külön pechük, hogy most két párt is rámozdult a szavazóbázisukra, az MDF sikerrel, az LMP részsikerrel. Az is sokat elárul, hogy az utóbbinak van a legkevesebb köze ahhoz, amit az SZDSZ-nek képviselnie kellene, de mint említettem ők valószínűleg sosem értették az egésznek a lényegét, és ez sokat elárul az SZDSZ látszat politizálásának eredményeiről.

Munkáspárt

Itt talán csak annyit érdemes megjegyezni, hogy van valami lenyűgöző abban, ahogy Thürmer 20 éve folyamatosan képviseli a legnagyobb hülyeséget a politikai palettán, a siker leghalványabb esélye nélkül.

MCF

Számomra nem a Jobbik erős, hanem a romapárt gyenge szereplése a legnagyobb meglepetés. Nem gondoltam, hogy átlépik a küszöböt, de pár százalékot tippeltem nekik. Miközben talán még soha ennyire nem neheztelt rájuk a lakosság jelentős része, és nem érkeznek ilyen mennyiségben fenyegető hangok feléjük, a cigány közösség nem akart politikai szerepéről gondoskodni, ez minden eddiginél mélyebb elszigeteltséget jelez.

Thursday, May 28, 2009

Észak-Koreában jártam

Észak-Koreában jártam, és csak 5 nappal azelőtt hagytam el az országot, mielőtt végrehajtották a hírhedt atomrobbantás kísérletet, néhány rakétaindítással fűszerezve. Pedig enélkül is eseménydús volt az út.



Ez az írás a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságba tett látogatásom szubjektív formában megszületett néhány gondolata, semmi több. Attól, hogy pár napot ott töltöttem és olvastam atz országról, nem lettem Észak-Korea szakértő, amit itt írok csupán a benyomásaimat tükrözi. Nem bátorítok, de nem is tántorítok el senkit, az oda tett utazástól. Ez szintén nem részletes utibeszámoló, amire a nagy terjedelem és a rengeteg mesélnivaló miatt nem lenne időm, és amúgy is megtette már egy hazánkfia, igen részletes és kiterjedt útleírásában: http://www.geocities.com/janos8/dprk/traveloguehun.html

Régi vágyam volt eljutni Észak-Koreába. A világ egyik legelszigeteltebb országa, ahol egy mára régen letűnt rendszer mind a mai napi uralkodik, mintha megállt volna az idő. Itt olyan dolgokat látsz, amit máshol semmiképpen.

Az út előestéjén hatalmas szerencsénkre az HBO leadott egy dokumentumfilmet, ami egy cseh turistacsoport észak-koreai útját mutatta be, cinikus, kelet-európai humort és kritikus hangnemet felvonultatva. A film ijesztő volt, a csehek végig arról beszéltek, hogy állandóan figyelik és lehallgatják őket, sehol sem látnak mosolygó embereket, egyébként sem engedik őket a helyiek közé, és egyetlen építkezést sem láttak. Amíg mi voltunk ott, ezek egyike sem bizonyult igaznak.

A legtöbben ezt szokták kérdezni: "Nem veszélyes odamenni?". Nem éppen közismert, hogy a Koreai Népköztársaságba évente közel 20 000 turista látogat el, ezek 90%-a kínai, és kb. 2000 ember "nyugati" . Ez főként Európát jelenti (jellemzően oroszok, németek, franciák és angolok), mert az Egyesült Államok állampolgárai ritkán juthatnak be az országba (természetesen Dél-Korea állampolgárai mellett).

A turistákra nagyon vigyáznak, aminek több értelme is van, és pozitív, illetve negatív hozadékai is vannak. A pozitív részéhez tartozik a kiszolgálás színvonala, az ételek mennyisége és íze, a folyamatos idegenvezetés. A negatív: felejtsd el, hogy kíséret nélkül sétálgatsz bárhol is, és az ország összes oldalát láthatod.
A mi egyik túrvezetőnk beszélt magyarul. Elképesztően jó odafigyelést kaptunk tőle folyamatosan. Kedves, udvarias, művelt, fáradhatatlan, és még sorolhatnám a jelzőket. Mindent megtett azért, hogy jól érezzük magunkat. Sokkal inkább volt egy profi és munkáját tökéletesen, szívből végző idegenvezető, mint egyfajta felvigyázó. Le voltunk nyűgözve, még akkor is amikor megtapasztaltuk, hogy ez a fajta mentalitás szinte teljesen általános Észak-Koreában. Jellemző példa a hozzáállására, hogy egy könyvesboltban angol nyelvű szakácskönyvet kerestünk, de nem találtunk. Két nappal később egy másik könyvesboltban ő talált meg egyet nekünk, nemcsak emlékezett arra, hogy mit szerettünk volna, de addig keresett, amíg meg nem találta. De rajta kívül is mindenkiről elmondható, hogy mindent megtesznek azért, hogy a külföldiek jól érezzék magukat. Mi nyilván csak válogatott emberekkel érintkezhettünk, de egyetlen alkalommal sem találkoztunk udvariatlan, vagy elzárkozó helyiekkel.

Az országba való megérkezés már önmagában egyedi élmény. A földet érés utáni másodpercekben a kifutópálya göröngyös betonján nagyott huppanunk, majd a lelassulás után körbenézve szinte szó szerint a semmi közepén találjuk magunkat. Csak mező, felkapart és megművelés alatt álló föld mindenütt, épületek, további kifutópályák, vagy repülők sehol. A reptér területét dupla szögesdrót védi. Megdöbbentő módon néhol ezen belülis vannak veteményesek. Utána kb. 1 km-t gurulunk az ország egyetlen termináljáig, ahonnan azonnal letekint ránk Kim Ir Szen hatalmas portréja. A beléptetés felfoghatatlanul kis helyen, csomagfelvétellel együtt is kb. 80 négyzetméteren zajlik. Utána egy nagy aszfaltplaccra jut az ember, ahol találkozik túravezetőivel. Azokkal, akik tényleg folyamatosan ott vannak az ember mellett az ottartózkodása alatt, még a szállodában is van szobájuk.

Nem csoda, hogy órák alatt kialakul az emberben egyfajta üldözési mánia, figyelik-e, lehallgatják-e. Egyikre sincs egyértelmű tudásunk, és hárman, háromféleképpen gondoljuk, hogy valójában mennyire figyeltek minket közelről. Az én véleményem az, hogy nem hallgattak le minket, a kontrollunk kizárólag a két túravezető (és a sofőr) személyes jelenlétéből állt. Az egyetlen, ami miatt gyanakodtunk, az a metróban történt látogatás idején volt, amikor ugyanazt az embert láttuk minket nézni lent a peronon és pár megállóval arrébb a fenti kijáratnál. Az, hogy szerintem miért nem hallgattak le, nagyon egyszerű okra vezethető vissza: semmi értelme. Pontosan tudják, hogy mi a véleményünk, ehhez nem kell lehallgatni, másféle veszélyt (pl. forradalmat robbantunk ki :) ) pedig a folyamatos jelenléttel kontrollálni lehet.

Rajtunk kívül alig láttunk turistákat, akiket mégis, azokkal viszont rendszeresen találkoztunk. Volt egy német buszos csoport kb. 15 fő, egy kb. kétszer ekkora kínai csoport, egy német pár, egy német testvérpár, és egy francia forgatócsoport, akik állítólag promóciós videót jöttek forgatni utazási irodáknak. Jellemző a turisták szinte teljes hiányára, hogy amikor először osszefutottunk velük, rohantak felénk, hogy végre van egy külföldi akivel rövid riportot forgathatnak. Feltehetően az alatt a közel egy hét alatt mi voltunk kizárólag magyar állampolgárok az országban. A magyarok amúgy is mint a fehér holló arrafelé, nagyon csodálkozott mindenki hogy honnan jöttünk. Viszont mindenki tudta is, hogy van Magyarország, és ez nem feltétlenül az 1990 előtti "testvériség" miatt, hanem általános műveltségből is fakadhatott.

A fényképezés körüli óvatosság kissé túl van lihegve. Elvileg minden fényképkészítés előtt engedélyt kell kérni a túravezetőktől. Eleinte ezt is tettem, de a mi vezetőink fél nap alatt megunták, hogy kérdezgetem, ezért ezután az idő 90%-ban teljesen szabadon fényképeztem és készítettem videókat (persze azért látták hogy mit fényképezek). Csak a katonai ellenőrzőpontok előtt kértek meg, hogy tartsam a táskában a gépet, mert a katonák még annak piszkálása esetén is elvehetik azt. (katonai ellenőrzőponttal Phenjan határában három (pontosabban háromszor egy) alkalommal, a déli határ felé további négy alkalommal ütköztünk, de csak egyetlenegyszer kérték el a vezetőinktől fél percre a papírokat. a helyieket viszont alaposabban ellenőrizték.). A magyarul beszélő túrvezetőnk a fényképezés kapcsán csak annyit mondott mosolyogva, hogy "A szép dolgokat szabad fényképezni". Én a saját értékrendem szerint be is tartottam ezt a kérést. Egyébként gyakran úgy oldották meg, hogy ne fényképezzek sokat egy kevésbé előnyös helyet, hogy azon átrohantunk, vagy nem is arra mentünk. Illetve van két hely, ahol a "ruhatárban" kell hagyni a fényképezőgépet.

Észak-Koreában szerintem minden nyugati túristának elszakad valahol a cérna. Nekem ez Kim Ir Szen mauzóleumában történt. Az még hagyján, hogy az ország igen nagy szegénységben él, és az állampolgárok nagy többsége a szó legszorosabb értelmében még hírből sem ismeri a fejlett piacgazdaságok életszínvonalát. De az, hogy végig márvánnyal és gránittal burkolt hatalmas palota áll a fővárosban, amelybe több mint 300 méternyi zárt mozgójárdán jut be az ember, hogy megtekinthesse az örökös elnök szobrát, majd domborműveket a halála miatt zokogó emberekről (miközben kis fülhöz tehető hangszórókon hallgatjuk, hogy "az égből küldött csodálatos embert gyászolja zokogva az egész világ"), végül ünnepélyes zene mellett három oldalról meghajoljon egy fekvő viaszbábunak, akiről azt hiszik, hogy Kim Ir Szen holtteste, az nekem sok volt. Ráadásul ezt többezer ember teszi meg minden csütörtökön és vasárnap, a legmélyebb áhitat mellett, gyakran zokogva. Kamaszkorom legmélyebb nyomot hagyó, a szörnyű diktatúrát és személyi kultuszt bemutató regénye életre kelt előttem. Őszintén mondom, hogy rendkívül nehéz volt elhinnem, hogy amit ott láttam az valóság.

Másikunk az Ajándékok Házában dobta be a törülközőt. Azt mondták nekünk, hogy itt Kim Ir Szen-nek a világ vezetőitől kapott ajándékok láthatóak. Mivel Phenjan-tól 150 km-re északra voltunk, egy szép erdős völgyben, azt hittük, hogy erdészházat fogunk látni, ahol kissé romantikus módon a kandalló mellett néhány protokollajándék lesz látható. Tévedtünk. Az "Ajándékok Háza" valójában két hatalmas épületkomplexum, amely két helyen a hegybe fúrt többszáz méteres folyósókból, és többszáz szobából áll, természetesen itt is a márvány és gránit bőséges felhasználásával, mindösszesen 70 000 (!) négyzetméteren. Itt nemcsak Kim Ir Szen, hanem a másik épületben Kim Dzsongil által kapott ajándékok is láthatóak, például hamutartók, díszpuskák, elefántcsontból kifaragott díszek, porcelánvázák, stb. Miután két órája bolyongtunk a termekben, egyikünk odasúgja nekem: "Ha még egy termet meg kell néznünk az idióta ajándékokkal, kiakadok". Úgy döntöttünk, hogy fizikai fáradtságra hivatkozva kérjük, hogy fejezzük be a látogatást, de valójában - ahogy mondani szokás - fejben fáradtunk el. Ám ők ragaszkodtak hozzá, hogy még legalább egy termet megnézhessünk. Ez volt az utolsó csepp, de még inkább sokk. A teremben érzelemtől túlcsorduló zene mellett, egy műnövényekkel berendezett dombtetőn, mesterséges szél finoman mozgatta a fák leveleit és az idill közepén ott állt maga Kim Ir Szen elvtárs bábúja, mintha a Madame Tussaud-ban lennénk, arcán boldog mosollyal. Miközben kísérőink és a helyi teremfelvigyázók arcán az áhitat ült, én éreztem, ahogy a gyomromból villámgyorsan tör fel a röhögés. A szám elé kaptam a kezem, oldalra fordultam, és a feltóduló levegőt taktikusan átvittem egy mű-köhögésbe, miközben arcomon a kezemmel takartam a nevetés grimaszait, amíg összekapartam magam. A többiek ugyan nem nevettek, de kevésbé tudták elrejteni, amit éreztek. Mély megdöbbenéssel és megrökönyödéssel nézték az örökös elnök idilli ábrázolását, és látszott rajtuk, hogy nem hiszik el amit látnak. Persze meghajolás ott is volt.
Kifelé az "Ajándékok Háza" helyi idegenvezetője rátett egy lapáttal. A manipulált információáramlás és az elzártság az alábbi kérdést hozta ki belőle:

- Voltak Párizsban a Louvre-ban?
- Igen, voltunk.
- Melyik a jobb?
- Hogy érti, hogy "melyik"?
- A Louvre, vagy az "Ajándékok Háza"?
(kikerekedett szemekkel egymásra nézve:) - Úgy érti, hogy melyik nagyobb?
- Nem. Úgy értem, hogy melyikben vannak szebb műalkotások?

Úgy döntöttünk, hogy nem magyarázzuk el neki, hogy mi a különbség a protokoll ajándék és a valódi műalkotás között ezért az alábbi diplomatikus választ adtuk:

- A két hely jellege teljesen eltérő, ezért nem tudjuk összehasonlítani őket.

Az idegenvezető az alábbi gondolattal tette fel az i-re a pontot:

- Mivel szinte minden országból kapott a nagy vezér ajándékokat, ezért ha az ember megnézi ezt a kiállítást, akkor szinte mindent megtudhat avilág minden szegletének népeiről és kultúrájukról...

Persze van, aki nem olyan hülye mint a helyi idegenvezető. A magyar nyelven beszélő túravezető azonnal tudta, hogy miért kérdeztem rá külön arra, hogy Kim Ir Szen mit kapott Andropovtól annak idején. Halottam, hogy Budapestet említette, amikor utána elmagyarázta társának, hogy miért kérdeztem rá direkt Andropovra.

Az elnyomás és az elzártság talán a legerősebb a világon, de azért repedések már bőven vannak a falán. Ma már vannak reklám-oriásplakátok Phenjan utcáin, három helyen is láttuk, egyfajta van: amelyen a helyben összeszerelt személyautókat hirdetik. Bár külföldiek nem használhatják (és vélhetően a belföldiek sem telefonálhatnak külföldre), már van mobilhálózat is a fővárosban. A másik - angolul beszélő - túravezetőnk, amikor csak lehetett mobilon beszélt és SMS-zett. Ő egyébként egy külön kategória volt a helyiek közül, a 23 éves lány valószínűleg szülei révén "egyenlőbb volt az egyenlők között", a nők 3 éves sorkötelezettsége ellenére nem volt katona, fehér bőrét elnézve a kötelező földművelésből is kimaradt valahogy, Prada táskát cipelt, ha olyan kedve volt a kocsiban maradt, nyugatról hozott cipőt viselt, és saját bevallása szerint ismerősei által bevitt Westlife és Coldplay CD-ket hallgat otthon (bár ez nem mostanában lehetett, tekintve, hogy a Viva La Vida-t nem ismerte). De különcsége emberibbé tette az ottartozkodás hangulatát, és ő is megtett mindent, hogy jól érezzük magunkat. A mobilhálózatot egyébként az egyiptomi Orascom építi ki, ellentételezésként a bevételt lenyelve, hogy tavalytól végre továbbépítik a város közepén lévő betonmonstrumot, a Ryugyongg Hotelt, ami 300 méter magas, és pénzügyi gondok miatt 1989 óta nem sikerült befejezni. A változások lassú beszivárgásának jele az is, hogy a gyerekek egyre lazábban öltöznek, illetve merik öltöztetni őket. Láttunk és fényképeztünk Mickey Egér pólós gyereket (ami az ősi ellenség Amerika ikonja), de Kim Ir Szen szobra előtt South Park pólós srácot is, ami azért vall bátorságra, mert a sorozat kigúnyolta Kim Dzsongilt, sőt alkotói a Team America című bábfilmjükben őt tették meg főgonosznak.

Az infrastruktúra rettenetes állapotban van. Az áramellátás és a fűtés a helyiek saját bevallása szerint is túl van terhelve (és nem a légkondik miatt). Mi néhány nap alatt csak azért szembesültünk mindössze egy áramkimaradással, kb. 20 percig, mert a szállodának külön generátora volt, és akkor nem ott voltunk. Az is sokat mondó, hogy Phenjan-ban (a vidékről nem is beszélve) szinte egyáltalán nincs közvilágítás, és aki teheti, az naplemente után zseblámpával közlekedik. A fűtés kapcsán az alábbi - valóban elhangzott - párbeszéd árul el sokat:

- Lehet, hogy megyek Európába kereskedelmi útra.
- Hogyhogy?
- A fűtés errefelé nem tökéletes, ezért kellene kályhákat vásárolni
- Elektromos radiátorra gondol?
- Nem, nem, a hálózat túlterheltsége miatt nem lehetne tömegesen használni.
- Akkor olajkályhára gondol?
- Nem, sajnos nagyon kevés az olajunk.
- Akkor milyen kályháról lenne szó.
- Fatüzelésűről.

Vezetékes víz a szállodán kívül szinte sehol sincs. Az étkezők kivételével két helyen próbálkoztam meg nyilvános WC-k használatával, egyik helyen sem volt víz: Kesong-i buddhista emlékhelyen, és a Juche torony WC-jében (az előbbiben már vödörben oda volt készítve). A vidéki szállodában pedig csak előre meghatározott időpontokban volt melegvíz.

Bár vonatsínt rengeteget láttunk, mozgó vonatot egyetlen alkalommal sem. Jellemző, hogy az egyik helyen a vonatfelüljárón, a sínen járkáltak az emberek, vonat esetén menekülési hely nélkül. Amikor megkérdeztem, hogy nem félnek-e, az volt a válasz, hogy ott évek óta nem jár a vasút.

Az autóutak állapota a legtöbb helyen rettenetes. A budapesti kátyúhelyzet maga a mennyország a Phenjanban lévő állapotokhoz képest. A szinte mindenhol 2*2-3 sávos utak némelyike azért teljesen fel van újítva, főleg a város belső részein. Az autópályákon már nincsenek sávok, ha lennének, akkor kettő lenne felfestve. Rendszeresen le kell lassítani 20-40-es sebességre a göröngyök miatt.

Az autóhelyzet mind minőségében, mind mennyiségében ugyan jobb valamivel mint vártuk, de nyugati szemmel még így is hátborzongatóan üresek az utak. Hétköznap a fővárosban, egy-egy sugárúton 2-3 autó megy el percenként. Ezek többsége 10-15 éves japán modell, nagyon sok a régi Accord és meglepő módon a Land Cruiser, ezenkívül sok van a helyben összeszerelt kínai modellből, és a 10-20 éves Mercedesekből. Érdekes módon a volt KGST blokk autóiparának gyöngyszemei szinte egyáltalán nincsenek Észak-Koreában. Az autók száma olyan alacsony, hogy sehol sincs közlekedési lámpa, helyette szigorú mozdulatkoreográfiát bemutató fiatal rendőrlányok irányítják a közlekedést a fontosabb csomópontokban (leírhatatlan látvány). A túravezetőnk elmondása alapján csak állami autók vannak, a kevés kivételt az jelenti, ha valaki Japánban élő rokonától kapott autót (és be is engedték), vagy ha kiemelkedő nemzetközi sporteredményt ért el.

Az igazán érdekes a vasárnap. Aznap ugyanis tilos volt autóval közlekedni, kivéve ha speciális engedélyt kap az ember, a mi csapatunk túristaként automatikusan megkapta ezt. Aznap mentünk az északi hegyekbe. A városban 4 mozgó autót láttunk, majd következett az autópálya. Itt 150 km alatt 2, azaz kettő mozgó autót láttam, ráadásul abból az egyik a francia forgatócsoportot vitte. Az út során azon viccelődtünk, hogy egy nyugágyra is kifekhetnék napozni, semmilyen balesetveszély sem lenne. Aztán ez majdnem meg is történt, ugyanis az egyik helyi lakos az autópálya kellős közepére, keresztben támasztotta le a biciklijét és 2 méterre tőle ülve beszélgetett valakivel. A forgalmat elnézve nem is csoda, hogy nem számított arra, hogy bárki is jönni fog arrafelé. Félúton megálltunk egy cigiszünetre, mivel én nem élek a káros szenvedéllyel, besétáltam az autópálya közepére, hosszú percekig nézegettem a töküres aszfaltcsíkot, és meditáltam a teljes csendben. Minden vasárnap 5 órakor, hasonló időszakban itthon mindenki képzelje maga elé az M7-est.

A parkokat és a fontosabb kormányzati épületeket szépen karban tartják. A parkgondozásnál soha egyetlenegy gépet sem láttunk, még egy szerencsétlen házi fűnyírót sem, mindig mindent kézzel oldanak meg, gyakran 10-20 fős csoportokban egyszerre. Dolgos nép, technológia híján közös munkával próbálnak boldogulni. A túravezetőnk elmondása szerint mindenkinek dolgoznia kell a földeken (kivéve néhány egyenlőbbet, például a másik kísérőnket - ezt a következtetést már mi vontuk le). Ha nincs túrista, aki hozzájuk van beosztva, akkor mennek ki dolgozni, de péntekenként-szombatonként ez szinte mindenkinek kötelező. Látszott is rajtuk: május ellenére nagyon le voltak barnulva. Azt nem tudom, hogy van-e most élelmiszerhiány, de a termésátlag javításának szükségességére tettek megjegyzéseket. Az tény, hogy szinte minden talpalatnyi helyet megművelnek. Említettem a repülőtér területét, de gyakran városon belül udvarokban, domboldalakban, akár sziklás területeken is feltúrták a földet, mégis a leglátványosabb példa a szálloda teteje volt. A földművelés a gépesítés szinte totális hiányával zajlott mindenhol, traktort két helyen láttunk. Lecsontosodott szarvasmarhás-kézi ekés megoldást viszont jónéhányszor. A rengeteg megművelt terület oka valószínűleg az alacsony hatékonyságban és a kilencvenes évekhes hasonló éhínségek mindenáron történő elkerülési szándékában keresendők. Más szóval, ha a fene fenét eszik is, és az egész országot kézi erővel végig kell szántani, ha majdnem mindenkinek a hétvégéjét végig kell güriznie a kollektivizált földeken, akkor is megoldják, hogy import nélkül biztosítsák az élelmiszerellátást.

Egyáltalán nem igaz, hogy nincsenek építkezések. Vannak, de ezek jellemzően kézi erővel történnek, és inkább felújításokat jelentenek, de ha ritkán is, épülnek új házak az országban. Van viszont rengeteg félebmaradt építkezés, például Kaesong-ban a könnyüipari egyetem épülete. Jellemző, hogy mikor megkérdeztem, hogy miért nem folyik ott munka, azt mondták, hogy ebédidő van. A városokban sok olyan szerkezetkész toronyház van, amelynek a közepén egy lerozsdásodott daru áll. Valószínűleg az üveg nagy hiánycikk lehet, mert meglévő épületeken is sok a betört, vagy hiányzó ablak, ami nem került javításra. Az sem igaz, hogy nincsenek mosolygó emberek. Elsőre valóban belengi a helyet valamiféle kimértség, sőt komorság, de azért sokszor találkoztunk nevető, integető emberekkel, főként a gyerekek részéről.

Katonákat szinte mindig mindenhol látni és hallani. A közmunkák jórészét, beleértve például az autóút építést, ők végzik. Így a sztereotípiákkal ellentétben legtöbbször nem masírozva, gépfegyverrel látni őket, hanem lapáttal, vödörrel, vagy egy-egy fontos helyszínt őrizve. Ennek ellenére a világ negyedik legnagyobb hadserege szemmel láthatóan azonnal nagy számban bevethető, a férfiaknak 5, nőknek 3 év sorkötelezettség eleve komoly tartalékot jelent, de fel is vannak tüzelve, a hegyekben egy laktanya mellett mentünk el, ahol tisztán hallhatóan rengetegen énekeltek együtt valamiféle indulót. Kevésbé volt nyomasztó élmény, hogy az egyik nagy téren, a felvonulásra készülve (csak augusztus-szeptember idején lesz, de Phenjan-ban, szinte az összes nagy téren, százával gyakorlatoznak, jórészt gyerekek, de sokszor felnőttek is) a katonáknak pihenésképpen egyik társuk teli torokból operát énekelt, amit nevetgélve és tapsolva fogadtak.

A katonákhoz kötődik az egyik leginkább furcsa élményem. Egyik este a Yanggakdo szállodában voltunk, amely egy félelmetesen robosztus épület, és egy szigeten áll, a helyiek elől szinte hermetikusan elzárva, golfpályával a szomszédságban. A hotel tetején egy nagyon jó ételt kínáló, forgó étterem van (minden fontosabb szálloda tetején van forgó étterem, mert ott az a menő). A mellékhelyiség az alatta lévő szinten található (ide egyedül is lemehettem :) ), és ahogy a lépcsőn az adott szintre értem, a szemem sarkából láttam, hogy egy alig takart, lefüggönyözött szobában egy katona vigyázza a rendet. Amikor a kezemet mostam, nyílt az ajtó és az a katona lépett be, hogy elvégezze a dolgát. Elindultam visszafelé és az iménti függöny mellett belátva a székre egy nagy gépfegyvert láttam lerakva, tőlem 3 méterre. Sehol senki. Ha gonosz terrorista lettem volna, felkaphattam volna a fegyvert és ki tudja mire használhattam volna. Helyette visszamentem a legfelső szinte forogni, és meginni még egy öveg Taedonggang sört, ami nagyon jó volt (a másik sörük viszont elég gyenge).

Egyikünk legérdekesebb, és talán legautentikusabb koreai élménye pedig az volt, hogy láthatta az egyik kísérőnk, pontosabban a sofőrünk néhány családtagját a saját házuk előtt. Történt ugyanis, hogy mivel nem szereti a szűk és egyben magas helyeket, ezért nem jött fel velünk a Juche toronyba. A sofőrünk viszont éppen ezt a pár percet használta volna ki, hogy beugorjon a családjához (hogy miért, azt itt nem fejtem ki). Ha már így alakult, a "vendéget" is magával vitte, de a kocsiból nem szállt ki. Itt újabb képet kaphatott arról, hogy az átlagos észak-koreai még Phenjanban is milyen nehéz anyagi körlmények között él. A ház, ahol a lakás volt egy omladozó pár emeletes, felújítást sosem látott 40-50 éves épület, a családtagok pedig nem éppen új ruhákban feszítettek.

Rendkívül nehéz feldolgozni azt is, hogy van olyan ország a földön, ahol Sztálin még mindig hivatalosan hős, és a személyi kultusz építésének része. Főleg annak tudatában, hogy Sztálint még a saját országa is, több mint 50 éve, halála után 3 évvel, elítélte tetteiért, és elkezdte leépíteni a vele kapcsolatos pozitív(nak hazudott) emlékeket. 2009-ben az Észak-Koreai TV-ben a szemünk láttára vetítettek második világháborút sajátos, szovjet kommunista-romantikus stílusban ábrázoló játékfilmet, ahol a bölcs és jóságos vezér, akit mindenki könnyes szemmel ünnepel, nem más Dzsugasvili. Kát nappal később büszkén mutatták a Sztálintól kapott vonatszerelvényt, és páncélozott autót, amit Sztálin adott Kim Ir Szen elvtársnak. Az autó felett a kedvesen mosolygó Josziv Visszarionovics tekint le ránk, egy szép nagy képen.

Az igazi személyi kultusz persze az örökös elnöknek, és "nagy vezérnek", Kim Ir Szennek szól, akinek a képe minden középületen, az emberek kötelezően viselt kitűzőjén, de még a metró szerelvényein is ott van. Fia, Kim Dzsongil (ő volna a "kedves vezér") kultusza némileg visszafogottabb, de könyvei, munka és gyárlatogatás közbeni képeit ezerfelé látni az országban. Mindketten számos óriásplakát nagyságú festményen ott vannak szerte az országban, nevüket nagyobb betűvel írják az újságban, de szabad téri szobra egyelőre csak apukának van, de neki 23 méteres (még bőven életében, 60. születésnapjára "kapta szerető népétől"), és más városban is van a dombtetőn belőle egy-egy példány. Az ifjú Kim kb. 5 méteres, már-már trónon ülő szobrából "csak" egy helyen az "Ajándékok Házában" van, de a meghajlás neki is jár. Vicces, hogy a legtöbb múzeumban van egy-egy fénykép, szép nagy méretben kitéve, amelyen a(z egyelőre kétfős) dinasztia valamely tagja látható, amint az adott helyet éppen szemrevételezi, mögötte 7-8 ember, kezében egy-egy jegyzetfüzettel kíséri, hogy a vezető minden fontos gondolatát felírhassa. Mindkettőjükről fejben tartják, hogy hányszor és pontosan mikor tett látogatást az adott helyszínen. Ezenkívül mindíg minden látványossághoz kapcsolódik egy-egy frappáns kis sztori, amelynek életszerűsége finoman fogalmazva is gyenge lábakon áll. Ha felmegyünk egy szép kilátóba, ahonnan Phenjan-t látjuk, akkor arról egyből megtudjuk, hogy az idősebb Kim gyermekkorában barátaival elhatározta, hogy felszabadítja Koreát. A buddhista kolostorban a 13 szintes, szintenként 8 csengettyűvel rendelkező pagoda mellett megtudhatjuk, hogy az ifjabbik Kim 6 évesen számolás nélkül megmondta a helyes választ, hogy hány kis csengettyű van rajta, míg a nála sokkal butább felnőttek a szorzás csodájára nem jöttek rá. Túravezetőnk és a helyi idegenvezetők ezeket az anekdotákat mindig rajongással és csillogó szemmel mesélték. A végére már olyan sokat hallottunk a két Kim nagyszerűségéről, hogy már senkiről nem akartunk tudni, akinek van "Kim" a nevében, beleértve Kim Basingert is.

Sokakat érdekelhet, hogy Észak-Korea a rakétakilövések és a nukleáris bomba tesztek mellett mennyire jelent veszélyt a régió stabilitására. A saját tudásom semmiképpen nem elegendő a kérdés megválaszolására, de számos jel utal arra, hogy a rezsim elsősorban (de nem feltétlenül kizárólag) minden lépését valójában befelé szánja. Kezdődött azzal, hogy a sztálinizmus hanyatlásával, Kim Ir Szen már az ötvenes években meghirdette a Dzsucse eszmét, amely lényegében azt mondja, hogy önállóan kell tudniuk boldogulni. Az ok egyszerű: ha országát minél inkáb izolálja, akkor belső hatalmát, a külfölddel való korlátozott érintkezés miatt könnyebben fenntarthatja. A terve bevált. Amikor azonban a kilencvenes évekre a globalizáció előretört, az úgy-ahogy baráti országok végleg feladták a szocializmust, az ország totálisan elszigeteltté vált. Ez gazdasági oldalról iszonyatos károkat okozott, éhezéssel, és olyan mértékű elszegényedéssel (pedig amúgy addig sem fejlett országról beszélhettünk), hogy a hatalom fenntartásához már kevés volt a külső információk elzárása, és a gondosan felépített személyi kultusz és annak apáról fiúra történő átadása. Ekkor hirdette meg Kim Dzsongil a Songun-t, amely az ország politikai és gazdasági életében is a hadsereget helyezi előtérbe. Ezzel könnyebben fenntarthatja a rendet és hatalmát, pláne hogy éppen ő a hadsereg főparancsnoka. Ha a nép lázongana, van eszköze arra, hogy azt könnyedén leverje. Nem véletlen, hogy az egy főre jutó aktív katonák számát tekintve Észak-Korea világelső. A belső hadi feszültséget és a hadsereg állítólagos szükségességét fent lehet tartani, Dél-Korea vagy Japán rendszeres provokálásával, és Amerika ellenségképének felvázolásával. A propaganda belül nagyon hangos, szó szerint. A filmgyárban tett látogatásunk alatt ordító hangszóróból szólt a "hír", hogy az Amerikaiak vezette imperialista politika nem akarja hagyni Észak-Koreát békés, űrkutatási célú rakétát indítani. Rá kevesebb, mint két hónapra újabb rakétákat lőttek ki és jött a kísérleti robbantás, mondván: meg kell védeniük magukat. Kíváncsi lennék most a Pyongyang Times címlapjára, a legutóbbiban még arról volt szó, hogy őket provokálják a békés célú műhold miatt. Eközben az utcákon speciális hangszórókkal felszerelt kisbuszok járnak és parkolnak, buzdító szövegeket és mozgalmi dalokat ordítva, bár vezetőink elmondása szerint ezek főleg a 150 napos termelési program kapcsán motiválják az embereket. Biztos, ami biztos. A vezetés eközben pontosan tudja, hogyha bárkit agresszióval fenyegetne, a világ legreménytelenebb helyén van. Két szomszédjuk van: az egyik a világ lassan második katonai és gazdasági hatalma, mára már teljesen más ideológiai bázison, több mint ötvenszer annyi emberrel. A másik szomszédban "csak" kétszer annyi ember van, de mégis tizenötszörös gazdasági erőt vonultatnak fel, és ott állomásozik a világ legnagyobb gazdasági és politikai hatalmának többtízezer katonája, de ha kell, az lehet több millió is. Bármilyen konfliktusban Észak-Korea biztos vesztes. A vezetőik ezért belső hatalmukat tartják fent a katonasággal és a propagandával.

Az engedelmességre nevelés már gyermekkorban teljes lángon ég. Az úttörők az utcán zenélnek mozgalmi dalokat, közösen énekelve táblákkal vonulnak fel, és közösen mennek Kim Ir Szen születésének helyéhez (ahol a bokrokból diadalmas zene szól), és a rá emlékező emlékmű előtt közösen hajtanak fejet. Olyan sok együtt vonuló úttörőt láttam, hogy utolsó éjjel azt álmodtam, hogy üttőrőtábort kell szerveznem. Egyértelmű jele volt annak, hogy ideje hazamenni.

Az összbenyomásom Észak-Koreáról az, hogy egy gyönyörű természeti adottságokkal megáldott, különleges kultúrájú ország, kivételesen dolgos néppel, akikkel érdemtelenül szenvednek, egy 60 éve elmaradt társadalmi és gazdasági berendezkedésen, és 23 millióan egy néhány száz fős elit céljainak kiszolgálásán munkálkodnak. Ráadásul ezt teljes odaadással és őszinte hittel teszik. Kivételek biztosan vannak bőven, de a többség valószínűleg tényleg szereti és tiszteli a nagy vezért, és a kedves vezért, ami nyugati mentalitással felfoghatatlan. Jó példa erre a magyarul beszélő túrvezetőnk, aki bármikor megmondhatta volna a rendszerről a negatív véleményét, de ilyet nemhogy nem tett, hanem csillogó szemmel beszélt szinte mindenhol arról, hogy az adott helyen Kim Ir Szen vagy fia milyen csodálatos tetteket hajtott végre. Nekem egy cseppnyi kétségem sincs affelől, hogy tényleg teljes szivből szereti a hazáját és annak vezetőit, és ebben többmillió társa van. Ők tragikus módon éppen a legnyilvánvalóbbat nem látják be: éppen ez a szeretetük az, amivel szegénységben és szellemi karanténban tartják országokat és saját magukat. Ezért gondolom azt, hogy jó lenne, ha felébrednének a rémálmukból és ezért készítettem zárásképpen az alábbi videót: